Франківський районний суд Львова задовольнив позов Олега Тягнибока до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес мультимедіа груп» зобов'язавши газету «Експрес» спростувати інформацію, оприлюднену в статті від 24 жовтня 2013 року (№117). «Гроші Тягнибока-4. Угода з дияволом». Про це повідомляє сайт ВО «Свобода».

Як писала «Детектор медіа», 8 листопада 2013 року Олег Тягнибок подав позов до суду з вимогою спростувати недостовірну, на його думку, інформацію, поширену про нього газетою «Експрес».

Позов пана Тягнибока стосувався деяких тверджень зі статті: «Керівник "Свободи" мав прямий фінансовий зиск від шахрайських операцій»; «Жертвами спільного моторошного бізнесу родини Тягнибока та доктора Новицького стали тисячі безневинних людей»; «Міжнародний шахрай доктор Новицький і... його бізнес-партнер Олег Тягнибок»; "Головний партнер доктора Новицького в Україні людина на сьогодні теж широко відома, публічна. Чи не щодня його прізвище з'являється у новинах, на телебаченні, радіо, у пресі. Щоправда, через характер його основної діяльності важко відразу зрозуміти, що поєднує цю людину з доктором Новицьким. А проте зв'язок це глибокий, давній, ґрунтований на тісних емоційних та фінансових засадах. Прізвище цієї людини Олег Тягнибок»; «Родина Тягнибоків та Новицький бізнес-партнери уже впродовж майже двох десятиліть. Якщо називати речі своїми іменами, то їхній бізнес обман важкохворих людей, що перебувають у відчаї. Їхні долі у цьому страхітливому бізнесі чітко поділені. Їхні ролі у цьому бізнесі чітко визначені. І їхня мета теж абсолютно зрозуміла гроші, нажива за всяку ціну, у тому числі й ціною людського життя»; «Спільника родини Тягнибоків заарештовано. Тягнибок далі рекламує доктора Новицького та його препарат...Препарат, що як це вже відомо сьогодні, сіє смерть».

Протягом розгляду справи відбулося 5 судових засідань, на жодне з яких представники відповідача не з'явилися, зазначає один із представників Олега Тягнибока в суді Руслан Валько на сайті ВО «Свобода»: «Ніхто із представників "Експреса" на суд жодного разу не з'явився, попри те що вони були поінформовані про час і місце проведення засідань. Вони навіть не надіслали жодних заяв щодо участи в засіданні. Тож суд розглядав справу за відсутности осіб, що не з'явилися, на підставі наявних у матеріялах справи доказів та ухвалив заочне рішення. Відповідач не подав апеляційну скаргу у встановлений законом термін, очевидно, усвідомлюючи безнадійність такого кроку».

Ігор Починок, головний редактор і видавець газети «Експрес», який і є автором згаданої статті, заявив у коментарі «Детектор медіа», що немає жодного рішення суду, за яким газета «Експрес» зобов'язана що-небудь спростовувати. «Нема рішення суду, що зобов'язує газету чи редакцію щось спростовувати. Газета не була відповідачем у цій справі, не була відповідачем також і редакція, не був відповідачем я як автор. Як видно з інформації на сайті "Свободи", вона звернулася до засновника видання, який нічого спільного з діяльністю газети не має і відповідачем на суді бути не може. Якби до газети було надіслано повістки, то юристи редакції пояснили б, що "Свобода" помилилася з позовом», - стверджує пан Починок.

Також він додає, що суддя, який виносив рішення, був героєм декількох публікацій в газеті «Експрес», тож «можливо має зуб на газету».

За повідомленням ВО «Свобода», своїм рішенням суд зобов'язує ТОВ «Експрес мультимедіа груп» спростувати недостовірну інформацію про Олега Тягнибока шляхом публікації резолютивної частини судового рішення на тій самій шпальті газети «Експрес» і тим самим шрифтом, що і спростоване повідомлення протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Нагадаємо, коли ВО «Свобода» вперше заявило про позов Олега Тягнибока проти газети «Експрес», редакція «Експресу» зявила, що Франківський районний суд міста Львова не отримував від від пана Тягнибока жодних позовних заяв.

Ірина Порхун, для «Детектор медіа»