За досить невеликий час і публічно, і у кулуарах прозвучало багато різних думок та припущень щодо моделей нового керівництва Національної телекомпанії України. Офіційно ж поки що було оголошенотільки про пропозицію Президента очолити НТКУ Тарасу Стецьківу.

«Детектор медіа» звернулася до пана Тараса з проханням прокоментувати ряд моментів з приводу ситуації. Сподіваємося, що відповіді політика (іноді, визнаємо, досить обтічні) дійсно допоможуть громаді більше зорієнтуватися у тому, що відбувається навколо НТКУ зараз. А зі свого боку, підтримуючи заяву Коаліції «Суспільне мовлення», в котрий раз закликаємо нову владу до більш відкритої позиції стосовно призначень у медійній сфері. До речі, сам Стецьків обіцяє відкриту дискусію щодо суспільного мовлення, але, на жаль, акцентуючи більше на довжині процесу, ніж на його дієвості… - Пане Тарасе, чи могли б ви прокоментувати ситуацію з призначенням керівництва НТКУ?

-По-перше, призначення як такого ще немає. Мені надійшла пропозиція – було це в понеділок, і я попросив у Президента та глави його Секретаріату Олександра Зінченка два дні для того, щоб ознайомитися зі станом справ у телекомпанії і прийняти рішення. Я ознайомився зі станом справ і сформулював власне уявлення про те, що це за посада, що там можна робити й що там треба робити, й чи там узагалі щось можна зробити. І вчора я вніс на розгляд керівництва держави свої пропозиції, чи то певні свої побажання, за яких умов я міг би погодитися очолити НТКУ. У мене є чотири-п’ять принципових позицій, і якщо я отримаю на них добро – так діяти, тоді я дам згоду й буду цим займатися. Якщо ці позиції будуть визнані неможливими для врахування, то треба тоді шукати іншу людину.

- Ви не могли б назвати ці позиції – бодай схематично окреслити ті принципи, якими ви не можете поступитися?

-Я б поки що не хотів вести про це мову дуже детально, це – до певної міри внутрішня розмова. Цілком зрозуміло, що передусім це – права в кадровій політиці. Я мушу знати, яку свободу дій я матиму в кадровому питанні. Будуть мені нав’язувати кандидатури менеджерів чи не будуть? Маю я залишити на телекомпанії все так, як є, чи я володітиму правом реорганізації, передусім кадрової? Які кадрові повноваження я буду мати? Це – перше питання.

Друге пов’язане з проблемою Євробачення. На мою думку, потрібні надзвичайні антикризові заходи для того, щоб врятувати конкурс, оскільки з відомих обставин багато роботи було просто провалено попередньою владою, потім була революція, й було не до того. Тож, потрібен персональний патронат Президента і серйозні повноваження для президента НТКУ і самої компанії, яка реально виступає організатором цього діла.

Наступне питання – це питання фінансове. Незрозумілим є стан цієї компанії – і фінансовий, і технічний. Коли не навести порядок у фінансах – а це серйозна робота, то там нема що робити.

Ще є декілька дрібніших речей. Але це є три принципові умови. Якщо добро буде дано на те, що, на мою думку, треба робити, я піду на цю посаду. Якщо ні – то просто на це місце треба ставити іншу людину з іншим баченням. Якщо ми хочемо бачити нове обличчя Першого телеканалу, то там потрібна серія дуже системних кроків. Бо зараз цей канал ніхто не дивиться. Просто пересидіти там я не маю жодного наміру: я не маю проблем із популярністю, я не маю проблем зі статусом, я – народний депутат кількох скликань. Із політики я не зникну. За посадами я не женуся: я робив революцію не заради посад. Пропозицію призначення я розглядаю як обов’язок зробити з УТ-1 канал, який будуть дивитися. Для цього треба мати певні повноваження. Якщо їх дають, то варто це робити і внести свій вклад у розбудову цієї держави, яку ми завоювали. Якщо цих повноважень не буде, тоді треба призначати якогось іншого спеціаліста, який матиме якесь інше бачення, хай він там працює і реалізовує свій потенціал.

- Як вам ідея керівного тріумвірату на НТКУ, про який точаться розмови?

-Я розглядаю тріумвірат як один із варіантів, але, як на мою думку, це є не зовсім правильно, коли мені ще до мого призначення вже пропонують модель мого керівництва телекомпанією. У такому разі хай береться хтось інший. І це я кажу не тому, що я якось погано ставлюся до тих людей, яких пропонують. Цілком можливо, що саме їх і треба брати на роботу. Але той, хто пропонує такі комбінації, мав би сам їх реалізовувати. Фактично, я ще не дав згоди, я не отримав відповіді на свої пропозиції, а за мене вже мені формують керівництво телекомпанії. Називають це публічною фігурою. Це – трохи поспішний крок. Ці кандидатури розглядаються як найбільш вірогідні, але це наперед не робиться, не можна воза пхати попереду коня.

- Вам відводять роль політичного керівника. Як ви взагалі ставитеся до обов’язків, політичного керівника на телеканалі, щодо якого й без того склалася репутація надто заангажованого політично, надто незбалансованого, надто провладного? І тут з’являється офіційний уже політичний керівник. Як, на вашу думку, виглядає сама по собі така ідея?

-Погано я ставлюся до такої речі. І не лише з названих вами причин, для мене це не є найголовніше. Найголовніше є інше: коли говорять про політичного керівника, насправді мають на увазі весільного генерала. Так от: я в своєму житті ніколи не був весільним генералом і на цій посаді також ним не буду. Я або не буду на цій посаді, або буду на цій посаді не весільним генералом. І це для мене абсолютно ясно, тому що дехто відводить мені таку роль, але я з цим ніколи не погоджуся.

Я краще не піду на цю посаду, ніж буду мати репутацію політичного – саме політичного – керівника; я цю роль сприймаю як роль весільного генерала. Хоча нема де правди діти: практично всі призначення в Кабінеті міністрів України, в уряді народної довіри є політичні: і міністр внутрішніх справ, і міністр соціальної політики, і міністр праці, і міністр транспорту є політичними фігурами. Тобто, ці люди професійно цими сферами не займалися. Вони були призначені як політичні діячі. Але у випадку телекомпанії це дійсно дуже сильно «наклалося» на той факт, що УТ-1 – це справді є офіціоз, це є офіційний канал, найбільше заангажований політично. І тому я вважаю: або там буде інший весільний генерал, або якщо там ви побачите моє прізвище, то ви можете бути абсолютно впевнені, що я буду реальним керівником.

- Чи не могли б ви сказати, кого конкретно ви хотіли б бачити в своєму найближчому оточенні, у керівництві каналу?

- Я персонально поки що не можу нікого назвати . Буде ще широкий діалог у телевізійному середовищі, серед фахівців, будуть обговорювати й це питання. Цей процес буде відкритим і публічним. А зараз питання про персоналії є не зовсім правильним – коли ще нема навіть вирішення принципових питань і призначень, коли ще достеменно невідомо, яким саме буде канал.

- Чи планується новою владою ліквідувати державне телебачення як інституцію? Які перспективи громадського телебачення? Чи буде воно створене, чи вирішено, все ж таки, залишити державне?

-На сьогоднішній день державне телебачення ніхто ліквідовувати не буде. Але ми повинні розпочати процес трансформації державного телебачення – а це наразі не тільки УТ-1 – у систему суспільного телебачення. Ми повинні розпочати цей процес. Я вважаю, що це швидко не станеться. Це має бути абсолютно виважений, спокійний, поступовий процес, який розтягнеться на довгий період часу. Я не вірю, що ми можемо в швидкій перспективі – наприклад, протягом цього року – створити систему суспільного телемовлення. Для цього немає ніяких передумов. І тому, як магістральний стратегічний напрямок, я підтримую ідею трансформації державного телебачення – а я ще раз підкреслюю, що це не тільки УТ-1 – у громадське. Але я ще раз наголошую: це буде довгий процес, і принаймні на цьому етапі я, як імовірний керівник, не розраховую на політичні лаври творця громадського телебачення. Думаю, ніхто його не створить. Там треба спочатку розгрібати всі ті завали і всі ті гноївки, які там наробилися.

- Ще про Євробачення. Може, я щось випустив з уваги, але я не зустрічав повідомлень про те, що повноваження голови комітету було забрано в Януковича. Не зважаючи на те, що вчора було створено новий комітет…Як із формального погляду все це на сьогоднішній день виглядає?

-Справа в тому, що Янукович за посадою очолив цей комітет. Якщо це урядове розпорядження наразі не скасоване, то ми його скасуємо. Але вже дійсно є указ президента Ющенка, яким створено новий організаційний комітет, в якому є двоє співголів – Рибачук і Томенко. І вже вчора відбулося перше засідання цього оргкомітету. Ви можете собі тільки уявити: три місяці до Євробачення, а ми починаємо, фактично, з дуже низького старту, з дуже низької позначки.

- Але естонські колеги мені казали, що головою оргкомітету 2002 року був представник саме телекомпанії – державної, бо офіційним організатором була саме телекомпанія. - Так, але в нас є інша ситуація. У нас на сьогодні немає президента телекомпанії НКТУ. Немає його на сьогодні. І в зв’язку з тим, що треба щось робити, тому що ми просто на грані зриву, було прийняте рішення, що є двоє співголів. І вже копіювати нічого не треба, треба робити роботу. Бо якщо не буде здійснений поденний план підготовки робіт, і до цього питання не будуть підключені урядові струкутри, і не буде персонального патронату президента, то ми належним чином Євробачення можемо не провести. А це б’є по престижу держави. Це – питання принципове. А відтепер у цій ситуації ми мусимо навалитися, навалитися всім миром, разом, привести до ладу бюджет, дати достатнє фінансування – і тільки тоді ми нічого не завалимо.