- Как вы считаете, есть ли сейчас в Украине политические силы, реально заинтересованные в проведении действительно честных, прозрачных выборов? Если да - назовите их и, если можно, аргументируйте вашу точку зрения.

- Только КПУ, остальные в своих избирателях не уверены.

- Отразится ли присутствие таких сил (если они есть) на характере нынешней избирательной кампании?

- Совершенно не отразится.

- Кто и что, прежде всего, будет таким силам противостоять?

- Личные вкусы членов избирательных комиссий.

- Как вы считаете, будет ли у ВР шанс преодолеть вето Президента, которое наверняка будет на принятом в первом чтении Законе о теледебатах?

- Большинство нардепов косноязычны и потому в дебатах не заинтересованы. Шансов нет.

- Будут ли все-таки на наших телеканалах теледебаты с равным доступом всех основных политических сил, включая оппозиционные блок Ю.Тимошенко и Соцпартию А.Мороза? Какую роль сыграют в этом международные организации?

- Дебатов не будет, а международным организациям именно это и нужно.

- Какую роль в кампании сыграют общественные организации типа Комитета по мониторингу за ходом выборов, Комиссии по журналистской этике и т.п.?

- Эти общественные организации существуют на средства международных фондов и поддерживают только тех, кто нравится руководству этих фондов. Среди украинских политиков – меньшинство.

- Готовы ли уже издатели крупных медиа заключить со своей стороны некий пакт, подобный Кодексу чести журналиста, который бы имел целью предотвратить участие медиа в грязных избирательных технологиях?

- А пакт – глупости. Никакого механизма реализации он не имеет. - Какие избирательные технологии станут ноу-хау различных медиа различных политических сил?

- Эти технологии – выдумка, СМИ вынуждены врать слишком очевидно, чтобы говорить о PR-игре.

- Как скажется отставка первого вице-спикера Виктора Медведчука на характере освещения избирательной компании подконтрольными СДПУ(о) СМИ?

- Большим вниманием к административным промахам конкурентов, а, значит, – большей благожелательностью к информации упомянутых «общественных организаций».

- Как бы Вы прокомментировали информацию некоторых интернет-изданий о причинах отказа Г.Павловского от своих медиа-проектов? В частности, информацию о наличии связи между подобными действиями ФЭПа и ситуацией вокруг СДПУ(о) в Украине?

- СДПУ(о) – не «лохи». В ФЭПе этого не поняли и, как всегда, неправильно оценили ситуацию. А когда потребовался конкретный результат, дали задний ход. Здесь не Якутия.

- Кстати, а при каких обстоятельствах и условиях могли бы (были бы вынуждены) отказаться от своих СМИ украинские олигархи?

- Когда этого потребуют их победители.

- Каким образом на этих выборах скажется уже состоявшаяся, фактически, структурированность основных политических сил, которые, скорее всего, будут конкурировать между собой и на выборах президентских?

- Личная роль Президента на сегодня столь фундаментальна, что в интересах основных сил сберегать ее основные функции (русский вариант). Конкурируют лишь в «доступе».

- И, наконец, ваши пожелания журналистам (коллегам) в предверии этой избирательной кампании и через год после кассетного скандала?

- Быть честным перед собой и пореже говорить о принципах. Все равно журналисты политикам нужнее, чем обществу. Общество умнее и не особенно в нас нуждается.

Читайте также:

«Общественная» ЦВК – уже на повестке дня? - Андрей Ермолаев, руководитель Центра социальных исследований «София».

Евгений Якунов: «Позиция, в которой сейчас находятся Медведчук и социал-демократы, очень удобна для журналистов»

Cьогодні акцію "Детектор медіа" - експертне опитування "ЗМІ та вибори" – продовжують Олексій Мустафін, шеф-редактор інформаційно-аналітичної служби телеканалу «Інтер» та Лаврентій Малазонія, телепродюсер.

Ирина Бекешкина: «Кремль поставил на другую лошадь»

Лариса Ившина: “Закон о теледебатах – это бумеранг”

Микола Княжицький: «Людина демократичних поглядів, яка заїкається, завжди програє оратору-корупціонеру»

Сергей Дацюк: «После выборов надо вручить «помойное ведро» самому «грязному» телеканалу»

Сергей Макеев: «… просить коллег можно об одном – о сохранении чувствительности к несправедливости»

Григорій Почепцов: "”Гамбургский” счет есть у каждого "

Юрій Луценко: «В зоопарке сытнее, но выбор меню на воле шире»

Зиновій Кулик: «Якщо хочете бути по–справжньому заможними в старості, змолоду бережіть свою журналістську честь»

Инна Пидлуська:"«Ноу-хау» ни политические силы, ни СМИ не радуют"

Яна Мойсеенкова : «Ради управляемой демократии приходится кем-то жертвовать»