- Как вы считаете, есть ли сейчас в Украине политические силы, реально заинтересованные в проведении действительно честных, прозрачных выборов? Если да - назовите их и, если можно, аргументируйте вашу точку зрения.

- В проведении честных выборов заинтересованы лишь реально оппозиционные партии и их представители на округах. И дело не в том, что они не рассчитывают воспользоваться пресловутым админресурсом. Для них главный резон прозрачности избирательного процесса в том, чтобы остановить откровенную подготовку фальсификации и прорвать информационную блокаду. При этих условиях оппозиция спокойно проходит в парламент.

- Отразится ли присутствие таких сил (если они есть) на характере нынешней избирательной кампании? Каким образом? Кто и что, прежде всего, будет таким силам противостоять?

- Характер нынешней кампании будет определяться двумя особенностями. Во-первых разыграется (да и уже разыгрывается!) схватка между т.н. пропрезидентскими силами всех оттенков (СДПУ(о), За едУ, НУ, «Єдність») и во-вторых продолжится противодействие попыткам оппозиции (прежде всего СПУ и «Батьківщині») развернуть полноценную избирательную кампанию. - Как вы считаете, будет ли у ВР шанс преодолеть вето Президента, которое наверняка будет на принятом в первом чтении Законе о теледебатах?

- Нету. Слаба кишка у правых чуть-чуть оппозиционных депутатов. - Будут ли все-таки на наших телеканалах теледебаты с равным доступом всех основных политических сил, включая оппозиционные блок Ю.Тимошенко и Соцпартию А.Мороза? Какую роль сыграют в этом международные организации?

- Вряд ли. Кучма прекрасно знает, что телеэфир для оппозиции сравним яйцу с иголкой жизни Кащея в руках Ивана-царевича. И никакие международные организации не смогут сломить инстинкт самосохранения режима. - Какую роль в кампании сыграют общественные организации типа Комитета по мониторингу за ходом выборов, Комиссии по журналистской этике и т.п.? Готовы ли уже издатели крупных медиа заключить со своей стороны некий пакт, подобный Кодексу чести журналиста, который бы имел целью предотвратить участие медиа в грязных избирательных технологиях?

- Пока что - никакой роли они не играют. По крайней мере отказ в осуждении бессовестной бредятины, которую печатает про СПУ "Столичные новости" - очень показателен

- Как скажется отставка первого вице-спикера Виктора Медведчука на характере освещения избирательной компании подконтрольными СДПУ(о) СМИ?

- Во-первых, СМИ имени СДПУ(о) никогда особой объективностью не болели. А теперь, после отставки В. Медведчука, этот вопрос преобразуется в другую проблему - а какие каналы сохраняться у СДПУ(о)? Первая ласточка – лишение лицензии на кабельное телевидение фирмы «Энтер». Видимо это подвешенное положение вчера еще пропрезидентсокой партии и определит характер новостийных передач «Интера» и, отчасти, «1+1». То есть, Банковая будет попугивать допросами налогового Медведчука и решениями НацСовета, а СДПУ (о) будет огрызаться дозированными сюжетами об оппозиции. - Как бы Вы прокомментировали информацию некоторых интернет-изданий о причинах отказа Г.Павловского от своих медиа-проектов? В частности, информацию о наличии связи между подобными действиями ФЭПа и ситуацией вокруг СДПУ(о) в Украине?

- Не хочу фантазировать - не знаю. - Каким образом на этих выборах скажется уже состоявшаяся, фактически, структурированность основных политических сил, которые, скорее всего, будут конкурировать между собой и на выборах президентских?

- В наибольшей мере. Причем не только с прицелом на вероятных кандидатов в Президенты, но в большей мере в связи с намерениями политических сил изменить Конституцию - под Кучму-3 (даже если его фамилия будет другая) или под парламентскую республику. Именно в этой плоскости возможно ненападение и вражда партий разных идеологических направленностей.

- И, наконец, ваши пожелания журналистам (коллегам) в предверии этой избирательной кампании и через год после кассетного скандала?

- Пожелание простое - достичь творческой свободы и самоуважения. Знаю, что в зоопарке сытнее, но насколько шире выбор меню и азарт его достижения на воле!

Читайте также:

«Общественная» ЦВК – уже на повестке дня? - Андрей Ермолаев, руководитель Центра социальных исследований «София».

Евгений Якунов: «Позиция, в которой сейчас находятся Медведчук и социал-демократы, очень удобна для журналистов»

Cьогодні акцію "Детектор медіа" - експертне опитування "ЗМІ та вибори" – продовжують Олексій Мустафін, шеф-редактор інформаційно-аналітичної служби телеканалу «Інтер» та Лаврентій Малазонія, телепродюсер.

Ирина Бекешкина: «Кремль поставил на другую лошадь»

Лариса Ившина: “Закон о теледебатах – это бумеранг”

Микола Княжицький: «Людина демократичних поглядів, яка заїкається, завжди програє оратору-корупціонеру»

Сергей Дацюк: «После выборов надо вручить «помойное ведро» самому «грязному» телеканалу»

Сергей Макеев: «… просить коллег можно об одном – о сохранении чувствительности к несправедливости»

Григорій Почепцов: "”Гамбургский” счет есть у каждого "

Зиновій Кулик: «Якщо хочете бути по–справжньому заможними в старості, змолоду бережіть свою журналістську честь»

Сергей Мустафин: «СМИ вынуждены врать слишком очевидно, чтобы говорить о PR-игре».

Инна Пидлуська:"«Ноу-хау» ни политические силы, ни СМИ не радуют"

Яна Мойсеенкова : «Ради управляемой демократии приходится кем-то жертвовать»