20:33
Четвер, 2 Квітня 2020

КЖЕ висловила публічний осуд виданню «Вголос» за сексистські матеріали

1 545
Комісія з журналістської етики дійшла висновку, що видання у своїх матеріалах транслювало зневажливі і принизливі для жінок сексистські стереотипи - замість того, щоби давати об'єктивну інформацію громадськості.
КЖЕ висловила публічний осуд виданню «Вголос» за сексистські матеріали
КЖЕ висловила публічний осуд виданню «Вголос» за сексистські матеріали

Про це повідомляється на сайті КЖЕ.

У листопаді видання опублікувало новину «У центрі Львова блондинка на білій “тойоті” не “вписалася” у під’їзд». 

Як наголосили у Комісії, повідомлення у новині кольору волосся учасниці події не є важливою складовою новини. До того ж це поширює і культивує застарілі уявлення про начебто погане водіння саме жінками.

«Детектор медіа» публікує рішення Комісії повністю:

Рішення Комісії з журналістської етики

Щодо скарги Приходько В.В. на матеріал онлайн-видання «Вголос»

9 жовтня 2019 року до Комісії з журналістської етики подана скарга Приходько Вікторії В’ячеславівни на ІА «Вголос» з приводу порушення Кодексу етики журналіста. Зокрема, 02.11.2018 об 9:58 на сайті «Вголос» за посиланням була оприлюднена стаття «У центрі Львова блондинка на білій “тойоті” не “вписалася” у під’їзд».

На думку скаржниці, у поданому матеріалі наявні елементи сексизму. Адже кореспондент «Вголосу» безпідставно акцентує увагу на окремих відповідних ознаках людини. Не дивлячись на те, що така інформація не є важливою складовою матеріалу й не несе у собі суспільного інтересу, а автор публікації умисно вживає іменник «блондинка» у заголовку.

У скарзі йдеться про те, що публікація містить ознаки порушення Кодексу етики українського журналіста, зокрема статті 15 (ніхто не може бути дискримінований через свою стать, мову, расу, релігію, національне, регіональне чи соціальне походження або політичні уподобання. Вказувати на відповідні ознаки особи (групи людей) слід лише у випадках, коли ця інформація є неодмінною складовою матеріалу).

27 березня 2020 року, з метою забезпечення збалансованого розгляду звернень, Комісія з журналістської етики звернулась до редакції онлайн-видання “Вголос” з проханням розглянути та прокоментувати аргументи, викладені у скарзі.

В той же день, від редакції «Вголос» було отримано лист наступного змісту: «Доброго дня, В якому місці у заголовку - У центрі Львова блондинка не вписалася у підїзд - порушено Кодекс етики українського журналіста, зокрема статті 15 (ніхто не може бути дискримінований через свою стать, мову, расу, релігію, національне, регіональне чи соціальне походження або політичні уподобання . Кого і через що ми дискримінували ? А якби було - брюнетка на чорній тойоті ?! Чи слово Блондинка у нас тепер сприймається образливо ?! Можливо, Ви стереотипно сприймаєте слово Блондинка?!».

Крім того, Комісія проаналізувала інші публікації сайту «Вголос» і виявила недоречні згадки про зовнішність людини, а також вживання образ. Зокрема в публікаціях:

Новою речницею МЗС України стала ефектна блондинка (фото)

«Тупа блондинка на корпоративі»: Мендель зганьбилася у Давосі (фото)

У центрі Львова блондинка на Audi Q3 в’їхала у маршрутку (ФОТО)

Проаналізувавши зміст публікації та аргументи скаржниць, Комісія з журналістської етики вважає, що онлайн-видання «Вголос» допустило порушення Кодексу етики українського журналіста, з наступних причин.

Згідно п. 6. Кодексу етики українського журналіста повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Відповідно до п. 9. Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного. Неприпустимим є розповсюдження інформації, що містить упередженість чи необґрунтовані звинувачення.

Згідно п. 15 Кодексу етики українського журналіста ніхто не може бути дискримінований через свою стать, мову, расу, релігію, національне, регіональне чи соціальне походження або політичні уподобання. Вказувати на відповідні ознаки особи (групи людей) слід лише у випадках, коли ця інформація є неодмінною складовою матеріалу. Необхідно утримуватися від натяків або коментарів, що стосуються фізичних недоліків чи хвороб людини, уникати вживання образливих висловів, ненормативної лексики.

Як наголошується у Рекомендаціях Ради Європи CM/Rec(2019)1 щодо запобігання сексизму та боротьби з ним, сексизм у ЗМІ сприяє формуванню середовища, у якому толерують «повсякденний» сексизм і представляють його незначним. Він має такий прояв, як зневажливе чи принизливе висвітлення поведінки жінок, а не збалансоване та зважене обговорення їхніх поглядів і думок, а також висвітлення і зображення жінок та чоловіків у стереотипних ролях у родині чи громаді. Сексизм є одним із проявів дискримінації за ознакою статі, а отже був порушений п.15 Кодексу етики українського журналіста, згідно з яким ніхто не може бути дискримінований через свою стать.

Журналісти та редакції мають докладати зусиль до всебічного вивчення ситуації й контексту та надання своїй аудиторії повної інформації з питання, яке висвітлюється. Повідомлення у новині кольору волосся учасниці події не є важливою складовою новини, ба більше, поширює і культивує застарілі уявлення про начебто погане водіння саме жінками. Таким чином транслюються зневажливі і принизливі для жінок сексистські стереотипи, замість того, щоби давати об'єктивну інформацію громадськості.

Зважаючи на допущені порушення, а також систематичність подібних публікацій, Комісія виносить онлайн-виданню «Вголос» публічний осуд.

Раніше КЖЕ також винесла публічний осуд телеканалу ZIK за марафон «Тхне Соросом».

Всі матеріали розділу / жанру:
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
1545
Переглядів
Коментарі
Код:
Им'я:
Текст:
Коментувати
Коментувати
Нові тексти на ДМ
2016 — 2020 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop
DMCA.com Protection Status
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду