Про це повідомляється на Facebook-сторінці Free_Dr_Yulia_Kuzmenko.

За словами активістів, у заяві йдеться про:

• порушення прав Юлії Кузьменко під час затримання, а саме – «вона не мала доступу до води, їжі та нормально відпочинку під час затримання та під час судового засідання»;
• порушення принципу презумпції невинуватості – «міністр МВС, Генпрокурор та Президент оголосили її винною публічно по телебаченню»;
• порушення прав на справедливий та безсторонній суд у розумний термін;
• порушення прав як затриманої – «у ІТТ її утримують більше, ніж визначено законом (21 день замість 3 діб), не дають побачитися з рідними»;
• порушення прав як підсудної – «адвокатам досі не дають ознайомитися з усіма матеріалами справи, озвученими МВС публічно».

Раніше із проханням захистити права підозрюваних у справі про вбивство  Павла Шеремета до Людмили Денісової звернулися члени культурно-правозахисної організації Український ПЕН.

Крім того, у Києві на вулицях Івана-Франка, В'ячеслава Липинського та Бульварно-Кудрявській провели слідчий експеримент у справі за участі Юлії Кузьменко, криміналістів та правоохоронців, передає «Громадське».

«Завдяки цій слідчій дії хотіли перевірити ходу підозрюваної, щоб згодом порівняти її з тою, яка була зображена у відеоматеріалах слідчих. Підозрювана була одягнена у те, що було, ймовірно, на ній у день, коли під автівку журналіста Павла Шеремета підклали вибухівку. Зазначимо, що вбивство відбулося влітку, 20 липня 2016-го», – йдеться в повідомленні.

Адвокат підозрюваної Владислав Добош заявив, що буде клопотати про повторне проведення слідчого експерименту, оскільки на відео з матеріалів справи зображено, що йшли двоє людей. Слідство встановило, що другою людиною, ймовірно, був Андрій Антоненко. Захисник уточнив, що слідчий експеримент не завершили, його ще мають оформити документально та відправити  на експертизу.

Як писав ДМ, 2 січня Владислав Добош повідомив, що із Юлією Кузьменко проведуть слідчий експеримент у справі вбивства Шеремета. Водночас захисник заявив, що йому досі не надали всі матеріали справи, зокрема ті, що стосуються камер і самого експерименту.

Нагадаємо, журналіст Павло Шеремет загинув 20 липня 2016 року внаслідок вибуху автомобіля в центрі Києва. Убивство кваліфіковане прокуратурою Києва за статтею «умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб».

12 грудня 2019 року Національна поліція затримала і за згодою Генеральної прокуратури України оголосила підозру фігурантам справи щодо вбивства журналіста Павла Шеремета. 

За результатами проведених експертиз відеозапис із камер спостереження та відстеження телефонів слідство припустило, що вибухівку закладала Юлія Кузьменко (волонтерка на прізвисько Лиса, працює дитячим хірургом в ОХМАТДИТі), разом з нею був Андрій Антоненко (ветеран ООС, музикант Ріффмастер), а Яна Дугарь (контрактниця Збройних сил України) фотографувала місце розташування камер на мобільний телефон поруч із місцем злочину незадовго до вбивства Павла Шеремета. Роль у вбивстві Шеремета подружжя ветеранів АТО, волонтерів Владислава (на прізвисько Буча) та Інни (на прізвисько Пума) Грищенків на брифінгу чітко не було пояснено (на сайті МВС зазначено, що, за результатами молекулярних експертиз, на вибухівці лишилися сліди ДНК Грищенків). 

13 грудня суд обрав запобіжний захід підозрюваній Яні Дугарь у вигляді цілодобового домашнього арешту. Юлію Кузьменко а Андрія Антоненка заарештували на 2 місяці.

16 грудня 2019 року проєкт «Слідство.Інфо», який отримав від джерел текст експертизи, повідомив, що її результати є суперечливими та неоднозначними. Зокрема, четверо експертів, серед яких іноземець, підписали висновки, які «суперечать один одному». У поліції, своєю чергою, відкинули звинувачення щодо суперечливості результатів експертиз. 

Того ж дня в Міністерстві внутрішніх справ заступник голови відомства Антон Геращенко провів зустріч off the record із активістами, журналістами та блогерами щодо справи Шеремета. У коментарі «Детектору медіа» Геращенко сказав, що на зустрічі було близько 25 осіб. За його словами, нових доказів (окрім тих, що були оприлюднені під час брифінгу) під час зустрічі оголошено не було. 

23 грудня суд відхилив апеляційну скаргу захисту Андрія Антоненка, його залишили під вартою. Наступного дня Апеляційний суд Києва не задовольнив апеляційну скаргу на арешт Юлії Кузьменко. Розгляд другої апеляційної скарги захисту Андрія Антоненка перенесли на 8 січня 2020 року.

Захисники Яни Дугарь повідомили, що планують подавати заяву про злочин щодо фальсифікації доказів та незаконне утримання особи під домашнім арештом.

Фото: Free_Dr_Yulia_Kuzmenko / Facebook