5 канал вимагає покарати винних у перешкоджанні роботі журналіста (ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ДО ЯНУКОВИЧА, АЗАРОВА, ЛИТВИНА)

29 Листопада 2010
23600
29 Листопада 2010
23:04

5 канал вимагає покарати винних у перешкоджанні роботі журналіста (ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ДО ЯНУКОВИЧА, АЗАРОВА, ЛИТВИНА)

23600
5 канал вимагає покарати винних у перешкоджанні роботі журналіста (ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ДО ЯНУКОВИЧА, АЗАРОВА, ЛИТВИНА)

Колектив «5 каналу»  звернувся із відкритим листом з приводу інциденту, що стався зі знімальною групою каналу у суботу, 27 листопада 2010 року, повідомляє сайт Інституту масової інформації. Публікуємо його текст повністю. 

 

Президенту України Януковичу В.Ф.

Прем`єр-міністру Азарову М.Я.

Голові Верховної Ради Литвину В.М.



Відкритий лист

 


Колектив «5 каналу» змушений звернутися до Вас із відкритим листом з приводу інциденту, що стався зі знімальною групою каналу у суботу, 27 листопада 2010 року. Під час відвідин президентом України Віктором Януковичем та очільником уряду Миколою Азаровим наметового містечка на Майдані Незалежності журналіст «5 каналу» Азад Сафаров та оператор Олена Сорокіна намагалися потрапити до намету, де спілкувався із підприємцями прем’єр-міністр. Проте, представники Управління державної охорони категорично заборонили знімальній групі пройти всередину намету, не пред’явивши при цьому посвідчень та жодним чином не обґрунтувавши цю заборону. Більше того, у момент виходу Миколи Азарова з намету охоронці у доволі грубій формі відтіснили журналіста та оператора від намету та, намагаючись завадити виконанню редакційного завдання, фізично заважали проведенню зйомок, що призвело до пошкодження відеокамери.Колектив «5 каналу» висловлює обурення діями представників Управління державної охорони та кваліфікує їх як неправомірні та протиправні. Мусимо констатувати, що вкотре відбулося кричуще порушення засад свобод працівників ЗМІ та незаконне перешкоджання професійній діяльності журналістів із застосуванням сили. Цей факт, нажаль, доповнює сумну хроніку подій останнього півріччя в контексті проблеми свободи слова в Україні. Інцидент, що стався зі знімальною групою «5 каналу» протирічить численним заявам представників української влади про відкритість для суспільства та готовність до співпраці із засобами масової інформації. Вважаємо, що подібні факти демонструють порушення базових демократичних принципів та нехтування основоположними правами людини. Зокрема, згідно із Законом України «Про інформацію», а також Статтею 10 Конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів».На нашу думку, приклади таких дій представників державних структур вкрай негативно впливають на імідж України в світі як демократичної держави та можуть значно ускладнити просування та інтеграцію нашої країни у європейську спільноту. З огляду на вищезазначене, звертаємося до Вас із проханням доручити відповідним органам провести об’єктивне розслідування за фактом інциденту, зобов’язати працівників Управління державної охорони, що безпосередньо брали участь у конфлікті, принести публічні вибачення перед знімальною групою «5 каналу».

 

Шеф-редактор «5 каналу» Мжельський В.А.

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
23600
Читайте також
30.11.2010 12:15
Інститут масової інформації, для «Детектор медіа»
57 655
Коментарі
15
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
waters
4889 дн. тому
Многоуважаемый ЗНАЮЩИЙ! Не кажется ли Вам, что для "Знающего" сильно много вопросов задаете? я не тот, от кого Вы ожидаете ответов , и к топ-менеджменту канала не имею отношения, но все же попробую хоть частично утолить Вашу жажду в ответах на заданные Вами вопросы... . Итак, Ваш вопрос: "1. Если Азад так беспокоится об операторе девушке, то зачем её нужно было брать заранее на "горячую" точку Киева? " ответ: это с каких это пор Майдан в воскресный день (когда массовых акций в палаточном городке не проводилось) стал "горячей точкой"?? :)))) По-моему, в таковую его превратило поведение азаровской охраны и не более))) к Вашому сведению, не в компетенции журналиста выбирать себе оператора, его - оператора - назначает непосредственно администратор. И никаких предпосылок не ставить на съемку девушку не было. В конце концов, не в Ирак летели. Далее - никто Вам не собирается доказывать, что 5 канал не опаздывал на событие. Опаздывал! - а как же не опоздать на событие, о котором узнал,когда оно уже началось! Уверяю Вас, если бы 5 канал поинформировали о встрече Азарова с предпринимателями тогда же, когда и некоторые другие каналы, уж как-нибудь съемочная группа долетела бы на Майдан вовремя. К счастью, дорога по Гаванскому мосту на Хрещатик(в часы, когда там не мчит кортеж Президента) составляет не более 15 минут. По поводу поломки видеокамеры советую Вам обратится в ТЖК 5 канала, где Вам могут продемонстрировать счет за починку оборудования. а по Вашемо, видимо, "сломано" - синоним слова "не работает" или "не показывает"? Узко мыслите... Увидели - в ящике картинка НЕ изчезла - значит, все Ок... Вы, наверное, и не подумали, что там теперь могут быть проблемы с фокусированием или царапины, или Бог знает еще какие функции не работают (отъезд-наезд, например) чЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС -"какая именно статья закона "Об СМИ" должна именно ОБЯЗЫВАТЬ охрану президента давать "зелёную дорогу" журналистам 5 канала?" - еще не хватало,чтобы в законе был отдельный пункт по поводу взаимоотношений СМИ и конкретно"охраны президента" - слишком много чести!!не смешите! Под пункт "Перешкоджання законній професійній діяльності журналіста" попадают все, или у охраны vip-персон особый статус?? Если Вы уж так ставите вопрос, то пусть уважаемые боди-гарды продемонстрируют статью закона , где написано, что у них есть право не пускать журналиста в палатку,принадлежащую конкретному предпринимателю. При этом этот же предприниматель (что видно по видео) требовал впустить вовнутрь представителей 5 канала. Или, может, наши журналисты так слабы на глаза, что перепутали палатку в центре города с виллой властных мужей в Конче Заспе и без спросу вломились в частную собственность?? Вопрос 5- вопросы, адресованные к Стецю, наверное, не в моей компетенции, могли бы непосредственно к нему за разъяснениями и обратиться. Вопрос 6 - слово "крИтерий" пишется через "И". Устав 5 канала можете прочитать непосредственно на сайте канала 5.ua. Азад, как мне показалось, в истерику не впадал и никому не хамил, хотя выполнению его редакционного задания мешали. Его поведение скорее схоже на недоумение - и понятно почему. А вот как Вы распознали по видеоряду настрой оператора, я диву даюсь. Это не Вы в шоу "Битва экстрасенсов" на СТБ участвуете? после толчков представителей охраны там сплошной хаос, а не видеоряд. Что свидетельствует отнюдь не о конвульсиях, в которых, судя по Вашим отпискам, билась девушка-оператор. А о том, что ее со всех сторон толкали, выдергивали шнур микрофона, хватали за объектив камеры -собственно, это слышно и из ее слов - на том же видео. Вы уж простите за агрессивный тон ответа, но просто приводит в недоумение, как коллега (а именно таковым Вы представляетесь) может быть настолько озлобленным по отношению к журналистам??.. Вроде 5 канал никогда не страдал "желтушностью" и не провоцировал, чтобы получить скандальное видео... Дай Бог, чтобы Вы (если Вы действительно наш коллега) с таким отношением госохраны и других власть имущих никогда не столкнулись. п.с. а если хотите официальный ответ от топ-менеджмента канала, не поленитесь, заедьте на Электриков и оставьте милый запрос в ящике для писем 5 каналу. Всего наилучшего!
olegators
4891 дн. тому
1raman - вот молодей какой прямой человек. прямо в лицо уродами обозвал. а ты глянь на себя в зеркало - там не такой же .....?
Знающий-Незнайке
4891 дн. тому
Иронизировать не нужно. И хамить тоже. Внизу чёткие вопросы на которые пока нет ответов. Ничего смешного не вижу. Отвечайте по существу или не морочьте голову.
Незнайка
4892 дн. тому
Знающему. Ну что вы товариш, как могут вам что-то рассказать. Вы же ЗНАЮШИЙ!! Не позорьте вы сие высокое звание. Знающих то всего раз два и обсчелся. Один в Павловке сидит на фрунзе, другой .. ой да стыдно даже подумать кто другой. А вы сходите на Рыбалський остров, вы как знающий человек должны знать что там находится 5 канал, возьмите плакат напишите Я ЖДУ ВТОРОЙ ДЕНь, потом Я ЖДУ ТРЕТИЙ ДЕНь и так пока кто-нибудь не осмелится просветить ЗНАЮЩЕГО. Держитесь. ДА будут знания вселенной с вами
Знающий
4892 дн. тому
Вопросы повторить? Жду уже два дня ответов. Или том-менеджмент 5-го канала считает ненужным отвечать на вопросы коллег, читателей Телекритики?
brucs
4892 дн. тому
Согласен с объективным мнением,охранников надо наказать! Они вели себя неподобающим образом,я видел сюжет и я на стороне журналист Азада.Он вел себя как джентльмен просил не трогать и не толкать хрупкую девушку-оператора! Охрану надо наказать и Азаров должен извиниться перед съемочной группой 5 канала! Свободу прессе!
1raman
4892 дн. тому
Эти-уроды охранники привыкли к безнаказонност,они ведут себя ни как гос. охрана!А как Амбалы в Ночной клуб! Пропускают по фейс контролю!Сила есть ума не надо!
1raman
4892 дн. тому
Я смотрел этот сюжет на майдане и как обычный зритель,поверил своим глазам когда охранники-амбалы по хамски не пускали сьемучную группу к Азарову даже игнорировали вопросы журналиста Азада,если бы не предпринематели,которые кричали"Пустите 5 канал"-не трогайте журналистов то я уверен охранники-уроды приминили бы силу против хрупкой=девушке оператора и интелегентного журналиста Азада,который просил охранника-шкафа не толкать оператора-девушку и не ломать ее кмеру!Этих хамов охранников надо наказать!
olegators
4893 дн. тому
І ще - Панове журналісти не плутайте свободу слова із вседозволеність ((( Нажаль такий
olegators
4893 дн. тому
Просветите - а в выше изложенном в письме подпись шеф-редактора должна быть? Мне кажется что вся эта затея - дешевый пиар (((
Алегарф
4894 дн. тому
Филипп, простой вопрос от сивой кобылы. Почему тогда ни Скрыпин, ни Портников, ни, я извиняюсь, Павлюк, не захотели производить то, что они сейчас производят на ТВи, на 5-ом - ведь частота позволяет охватить куда большее число украинского народонаселения, донесты правду людям! Ответ: потому как даже эти всем известные пропагандоны не хотят работать на обхезанном канале. Потому что "бренд" 5-го уже не отмываем : / Вывод: 5-ый, не мучьте ни себя ни людей.
Знающий
4894 дн. тому
Азад так не ответил ни на один мой вопрос. Приводил лишь странные аналогии и хамил. Повторю вопросы уже для топ-менеджмента 5 канала: 1. Если Азад так беспокоится об операторе девушке, то зачем её нужно было брать заранее на "горячую" точку Киева? Это случайность? 2. Вы прикрываетесь отсутствием приглашения. Утверждать можно что угодно. По видео чётко видно что 5 канал именно опоздал, когда остальные каналы уже были в палатке. Обыкновенная безалаберность. Докажите, что группа 5 канала не опаздывала. 3. О каких поломках видеокамеры идёт речь, если на видео видно, что она работает исправно? Речь-то ранее шла о поломке объектива. На видео с объективом всё ок. Или у вас "вдруг" уже "поломалось" что-то другое? 4. Какая именно статья закона "Об СМИ" должна именно ОБЯЗЫВАТЬ охрану президента давать "зелёную дорогу" журналистам 5 канала? Как на счёт формулировки из этого же закона "...ПРОСЬБА содействовать..."? Именно "просьба". 5. Почему Ваш коллега Стець, имеющий отношение к Верховной Раде, не вносит поправки к закону "Об СМИ", которые бы ОБЯЗЫВАЛИ чиновников и силовиков содействовать журналистам, а не ПРОСИЛИ. Почему 5 канал не поднимает тему поправок к закону "ОБ СМИ"? 6. Кретериями поведения из какого документа 5 канал требует пользоваться своих журналистов? Не считаете ли Вы поведение Азада и особенно девушки-оператора за кадром (судя по видеоряду) истеричным, хамским и провокационным? Ответьте, пжлста, на все вопросы. Спасибо.
atos
4894 дн. тому
Ох уж эти"честные новыны". Им давай зеленый и ковровую дорожку! Профукал где то Азадик время ,а теперь слюнями бризжит. Охрана для того и охрана,чтобы нахалов "оттирать" от объекта. Скажи спасибо ,что по морде "нечаянно" не проехали
Пилип з конопель
4895 дн. тому
Колеги, тримайтеся, правда на вашому боці, головне - не відступати ні на крок, вони тільки і очікують, коли набридне... ____________ Алегарфу: Ай, не смешите блогосферу, Алегарф! По части засорения здравого смысла бредом сивой кобылы вы взяли все гремми, эмми и тэффи этого скромного кусочка мировой сети. Покажите пример - переквалифицируйтесь в завучи!
Алегарф
4895 дн. тому
Лучшее, что может сделать 5-й – это подписаться под обращением к Нацсовету с просьбой передать их лицензию в пользование какому-нибудь детскому телевизонному каналу, и не засорять частоту!
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду