Как следует понимать события вокруг ТВ 6

22 Січня 2002
535
22 Січня 2002
16:27

Как следует понимать события вокруг ТВ 6

535
рассматривая решение Верховного Арбитражного суда РФ о ликвидации телекомпании ТВ 6, я стремлюсь к непредвзятому изложению событий и объективной их оценке. Я лишь хотел, чтобы вы знали о моих намерениях. У меня, как и у всякого человека, есть свои симпатии и антипатии. Выступая как публичное лицо, я стараюсь держать их в узде. Так и сейчас, рассматривая решение Верховного Арбитражного суда РФ о ликвидации телекомпании ТВ 6, я стремлюсь к непредвзятому изложению событий и объективной их оценке.
Как следует понимать события вокруг ТВ 6
Насколько это получится - судить не мне, а вам, уважаемые читатели. Я лишь хотел, чтобы вы знали о моих намерениях. И еще: я пишу от своего и только от своего имени, а не как президент Фонда "Академия российского телевидения". Мой уже многолетний личный опыт работы в средствах массовой информации, как в СССР, России, так и в целом ряде зарубежных стран, позволяет мне достаточно твердо декларировать несколько принципиальных, на мой взгляд, положений. Первое. Нигде в мире нет независимых СМИ (в дальнейшем под словом СМИ следует подразумевать для удобства - телевидение), а есть СМИ, зависящие от разных сил. Ими могут быть: 1) власть (тогда речь идет о государственных СМИ); 2) владелец или владельцы (тогда речь идет о чисто коммерческих СМИ); 3) сами зрители, которые своими собственными средствами содержат СМИ (тогда речь идет об общественных СМИ). В России пока не существуют СМИ третьей категории, поэтому я не стану о них писать. Итак, зависимость обязательна. Нужно помнить, что интересы власти не всегда, а порой лишь изредка, совпадают с интересами частных владельцев. Например, перед президентскими выборами 1996 г. интересы власти (Ельцин и К°) совпали с интересами основных частных владельцев (Гусинского и Березовского). В период конца 1999 г. и далее интересы власти разошлись с интересами частных владельцев (сначала - Гусинского, а затем и Березовского). Власть преследовала свои политические цели, используя подконтрольные СМИ, частные владельцы тоже преследовали свои политические цели, используя свои СМИ. В результате мы, аудитория, получили не только разную информацию, но и разное толкование этой информации. Мы получили возможность сравнивать два, как минимум, подхода, взгляда. Понятно, что это осложняло нам существование, но, с другой стороны - вынуждало размышлять, что, в принципе, полезно. Второе. Власть нигде и никогда не относится безразлично к распространению информации и влиянию на формирование общественного мнения. Власть всегда и везде пытается управлять, манипулировать информацией и контролировать ее, тяготея при этом к одному из двух полюсов. Один полюс (назовем его радикальный) предполагает абсолютный контроль над информацией. Он исключает многообразие (плюрализм) мнений и предполагает жестокое наказание за нарушение этого порядка. Примером власти такого рода могут служить: нацистская Германия, Советский Союз сталинской и брежневской поры, КНР, КНДР, ряд республик Средней Азии, в значительной степени - республика Беларусь и др. Другой полюс (назовем его либеральным) исходит из убеждения, что плюрализм информации (разумеется, в определенных пределах) укрепляет государство и поднимает ощущение собственного достоинства граждан, предполагающих, будто они владеют полностью всей информацией. К этому полюсу тяготеют скандинавские страны, Западная Европа, Северная и Латинская Америки, ряд других стран. Но что же Россия? Ответ, притом совершенно недвусмысленный, дают события, связанные с фактическим разгромом как НТВ старого образца, так и ТВ 6 - нынешнего. Давайте чуть отступим, чтобы лучше "обозреть территорию". Всякий, полагаю, согласится, что наиболее влиятельными из СМИ являются те, которые достигают наибольшей по численности аудитории. То есть так называемые общенациональные каналы. К ним в России относятся: ОРТ, РТР, НТВ, и в несколько меньшей степени МНВК ТВ 6, а также Ren TV, который никогда не "лез" в политику, потому я и не стану писать о нем в контексте этой статьи. Хотел бы обратить внимание читателей на то, что и МНВК не "лез" в политику до момента его принципиального преобразования, связанного с приходом так называемой команды Киселева. Поэтому я не стану писать и об МНВК старого образца. Итак. РТР был изначально каналом государственным, то есть полностью контролировался властью. Информация РТР - информация, одобренная и отобранная в интересах властей, которые полагают (часто ошибочно), что их интересы тождественны интересам государства. НТВ был изначально каналом частным. Он принадлежал В. Гусинскому, который, конечно же, использовал его в собственных политических интересах, которые то совпадали с интересами властей (1996 г.), то не совпадали с ними (с 1999 г.). Будучи самым сильным по профессиональному уровню своих сотрудников и качеству изготовляемых ими программ, канал НТВ входил в состав "Медиа-Моста", у которого было одно весьма уязвимое место, а именно - многомиллионный долг "Газпрому" (напомню, что "Газпром" фактически контролируется властью). Именно этой слабостью и воспользовалась власть в борьбе с НТВ, формально назвав все происходившее "спором хозяйствующих субъектов". На самом же деле подоплека была личностно-политической. Гусинский и К0° проиграли, что вновь подтвердило давнее правило: не думай о своей независимости, если ты экономически не состоятелен. НТВ овладел "Газпром" - компания, контролируемая властями. Таким образом, НТВ фактически стало государственным каналом. То же самое, но гораздо менее шумно произошло с ОРТ: Б. Березовский и его люди были выдавлены, что оказалось делом чисто техническим, поскольку формально канал принадлежал, да и принадлежит государству - владельцу 51% акций. Березовский тоже использовал ОРТ для достижения прежде всего политических целей, которые тоже не совпадали с целями властей. С его уходом канал стал вполне управляемым. Борьба с ТВ 6 есть, по сути дела, продолжение истории борьбы со старым НТВ. И все по тем же причинам. Вновь речь идет о "споре хозяйствующих субъектов", и вновь совершенно очевидна политическая подоплека: конкретно - борьба с Гусинским и Березовским, а если шире - борьба с неподконтрольным отбором, толкованием и распространением информации. Посмотрим, что же получилось в итоге.

Вид каналов Количество

(общенациональных) Общественные 0

Частные 0 Государственные 3 Отсюда следует, что мы, аудитория, лишаемся возможности получать разную по сути своей информацию. Эти каналы кормят нас, так сказать, кашей одного сорта и одного способа изготовления. (Сомневающихся прошу потратить неделю и провести сравнительный анализ информационных программ РТР, ОРТ, НТВ.) Хочу сразу оговориться, ничем принципиально не отличаются друг от друга информационные программы телекомпаний ABC, CBS, FOX, CNN США или трех главных телесетей Франции. Правда, там зрители имеют возможность, если они того захотят, переключить телевизор на общественную или кабельную сеть. Очевидно, что сегодняшняя власть России тяготеет к полюсу радикальному, то есть к большему контролю над информацией. Из этого можно предположить, что власть либо опасается независимой от нее информации, либо полагает, что мы с вами, аудитория, не способны самостоятельно сравнивать, мыслить, делать свои выводы. Что очень жаль, поскольку это признак авторитарности, которая препятствует реализации главной задачи России - ее превращению в демократическое государство.
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
535
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду