Відповідну ухвалу ВАСУ ухвалив 5 квітня, відмовивши одному з учасників цифрового конкурсу – ТОВ «Персей ТВ» – у відкритті касаційного провадження.

ТОВ «Персей ТВ» – це заснована представниками Незалежної асоціації телерадіомовників компанія, яка була учасником цифрового конкурсу 2011 року та виграла дві частоти в мультиплексі МХ-5 у Київській області.

У грудні 2012 року ТОВ «Персей ТВ» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Нацради про погодження типових угод мовників з провайдером мультиплексів МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5 ТОВ «Зеонбуд», а також рішення Нацради про зобов’язання учасників конкурсу до закінчення терміну подачі заяв на участь у конкурсі підписати угоду із «Зеонбудом».

30 травня 2013 року Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив «Персей ТВ» у задоволенні позову, а 18 липня 2013 року Київський апеляційний адміністративний суд залишив це рішення без змін.

Втім, 17 червня 2015 року Вищий адміністративний суд (ВАСУ) своєю ухвалою скасував рішення попередніх інстанцій і відправив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

5 жовтня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва знову відмовив «Персей ТВ» у задоволенні позову, а 16 лютого 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд залишив це рішення без змін.

«Персей ТВ» знову звернувся з касаційною скаргою до ВАСУ, попросивши скасувати рішення попередніх інстанцій та задовольнити його позов.

ВАСУ відмовився відкривати касаційне провадження. На думку суду, попередні інстанції правильно застосували норми права.

Таким чином, після подвійного розгляду справи по всіх інстанціях суди визнали правомірними рішення Нацради про погодження типових угод мовників із «Зеонбудом» і про вимоги Нацради до учасників конкурсу підписати угоди із «Зеонбудом».