О 10:30 ранку до суду було надіслано телефонограму з проханням перенести засідання в зв'язку з хворобою Крисіна.

Прокурори Данськой та Гетьман висунули припущення, що є ознаки умисного ухилення від правосуддя і бажання затягнути процес та попросили суд перенести засідання, а Крисіна доставити до зали під конвоєм. Потерпіла сторона підтримала пропозицію прокурорів.

Суд не задовольнив клопотання адвоката обвинуваченого щодо переносу засідання через його хворобу, оскільки не було надано відповідні документи. Суд вирішив застосувати до Крисіна привід та призначив наступне засідання на 14 годину 19 березня.

Присутні зустріли рішення суду оплисками та викликами «Крисіна - на нари!».

Зазначимо, 26 лютого ЗМІ повідомляли про те, що причетний до убивства журналіста В'ячеслава Веремія Юрій Крисін перебуває в дитячому відділенні вад серця в Інституті серця. Активісти вівдідали обвинуваченого та облили його зеленкою.

Міністерство охорони здоров’я України звернулося до директора ДУ «Інститут серця МОЗ України» Бориса Тодурова з проханням надати пояснення чи відповідає дійсності інформація, що в дитячому відділенні Інституту серця перебуває дорослий пацієнт. 

Нагадаємо, журналіста В'ячеслава Веремія було вбито в Києві в ніч проти 19 лютого 2014 року. Він зі своїм колегою поверталися з редакції додому на таксі. У центрі Києва на машину напали озброєні невідомі, витягли водія і пасажирів, почали їх бити залізними прутами, потім вистрелили у журналіста. В'ячеслав Веремій помер у лікарні швидкої допомоги від вогнепального поранення. 

Шевченківський районний суд Києва 22 грудня визнав винним фігуранта справи про вбивство журналіста В’ячеслава Веремія Юрія Крисіна – йому призначили покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки.

Генеральна прокуратура наполягала на шести роках позбавлення волі для Юрія Крисіна, який бив журналіста. Крисін визнав себе винним у хуліганстві.

Медійники та правозахисники наполягають на повному та об’єктивному дослідженні справи Крисіна.

З 17 по 29 січня до Апеляційного суду міста Києва надійшло чотири апеляційних скарги щодо вироку засудженого.