detector.media
19.06.2017 13:50
Вінницька газета «33 канал» програла суд депутату облради щодо дифамації
Вінницька газета «33 канал»  програла суд депутату облради щодо дифамації
Вінницький міськсуд частково задовольнив позовні вимоги депутата облради від Радикальної партії Сергія Кривешко. Інформація, опублікована в газеті «33 канал» в квітні 2016-го, визнана недостовірною і «такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію» позивача

Про це повідомляє видання «Реал».  

Після публікації «Як в області президента утворилася "ширка" із БПП, Опоблоку, радикалів та "Самопоомчі" з аграріямі» пан Кривешко подав відповідний позов як на дві громадські організації, які є засновниками газети «33 канал», так і на депутата від «Свободи» Андрія Вигонюка і депутата від «Батьківщини» заступника головного редактора газети Тетяну Редько, які розмістили інтернет-версію газетної публікацію на «своїх» сторінках у Facebook.

Зазначено, що голова фракції Радикальної партії був обурений, що його обмовили колеги по депутатському корпусу.

В результаті суд відмовив у позовних вимогах до пані Редько та пана Вигонюка, оскільки відсутні факти, які підтверджують, що саме вони ведуть сторінки в соцмережі під «своїми» профілями. Разом з тим, задоволені вимоги до «33 каналу». Тому ГО «Центр захисту журналістів» та «Вінницьку обласна асоціацію редакторів», як засновників, зобов'язали опублікувати в своїй газеті спростування інформації, опублікованої більше року тому.

Також суд вирішив стягнути з цих організацій на користь депутата Кривешка 10 тис грн моральної компенсації і 3,1 тис грн компенсації за судові витрати. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Раніше позивач заявляв, що «всі отримані від «33 каналу» гроші», тобто 13,1 тис грн він передасть на лікування онкохворих вінницьких дітей.

Нагадаємо, у 2009 році суд зобов’язав вінницьку газету «33-й канал» компенсувати 157 тис. гривень моральної шкоди Григорію та Ігорю Калетникам

detector.media
DMCA.com Protection Status
Design 2021 ver 1.00
By ZGRYAY