Бектурсунов наносит ответный удар. Снова – мимо

24 Лютого 2009
19269
24 Лютого 2009
18:51

Бектурсунов наносит ответный удар. Снова – мимо

19269
Бектурсунов наносит ответный удар. Снова – мимо
Только теперь корольки разглядели кошачье лицо, крючковатый клюв и мохнатые, когтистые лапы большой серой неясыти. Они кидались на нее со всех сторон сразу, дразнили ее. Неясыть сидела, ярко освещенная солнцем. У всех на глазах, всем ненавистная. (Виталий Бианки «Лесные разведчики»)
 
На несколько недель Казбек Бектурсунов стал в медиапространстве заметной фигурой. Пусть не «фигурой, равной Черчиллю», но вполне сопоставимой по числу упоминаний с ньюсмейкерами первого эшелона государственной власти. Столь громкая слава, пусть даже временная и скандальная, вроде бы совсем не по чину сотруднику киевской мэрии. Ни его номинальные должности советника мэра и замредактора муниципального издания, ни его статус начальника мэрского медиахолдинга вроде бы не дают Бектурсунову никаких оснований претендовать на столь широкое внимание СМИ.
 
Да и размах деяний фигуранта не идет ни в какое сравнение с разворачивающимися прямо на наших глазах грандиозными игрищами «национальных ньюсмейкеров» на политическом, экономическом и финансовом поприще. Даже до свершений Черновецкого никак не дотягивают. Но пишут. И, если говорить об интернет-СМИ, то пишут практически все. В формате: «Кто еще не пинал Казбека? Не толпитесь, занимайте очередь!».
 
Умопомрачительную по «креатиффности» версию о якобы причастности к «гонениям» на нашего героя некоего «зарубежного силового ведомства» мы рассмотрим подробно несколько далее. Пока же лишь отметим, что никаким «силовым ведомствам» – ни отечественным, ни зарубежным, ни сопредельных, ни заокеанских стран – никогда не удавалось объединить против одной цели украинский интернет.
 
Очевидно, что Казбек Шамильевич просто-таки «достал». Всех. Причем давно и сильно. И формальный повод – скандал с шантажом и со связью с несовершеннолетней – именно повод. Катализатор, позволивший выплеснуть накопившиеся эмоции.
 
Ситуация просто-таки уникальная: большинство авторов, освещающих перипетии инцидента, отнюдь не скрывают откровенно брезгливого отношения к неудавшейся шантажистке и ее подельнику. Но при этом «жертва» шантажа не вызывает и толики сочувствия. Это в наших-то условиях, когда какое-нибудь садо-мазо-шоу 13-летней Алины Гросу осуждается в интернет-изданиях, главным образом, за дурновкусие…
 
Да будь на месте Казбека хоть чуть-чуть менее одиозный персонаж, он сорвал бы аплодисменты уже только за то, что предметом его порочных игрищ стала вполне половозрелая, хоть и 15-летняя девица. Или даже девицы. Но все-таки не 10-летний мальчуган.
 
Случай и впрямь особый. Тут, как сказал бы любой этолог, включены глубинные поведенческие модели, ответственные за сохранение биоценоза. Это что-то вроде описанного Лоренцем «мобинга», когда лесные птицы «’травят’ филина, кошку или другого ночного хищника, если он попадётся им на глаза при свете дня».
 
Мобинг «сына степей» – как ласково зарифмовали Казбека Шамильевича в одной публикации – носит именно такой характер. Даже на фоне тотального упрощения и депрофессионализации отечественной журналистики и шарлатанизации «полка политтехнологов» г-н Бектурсунов выглядит чем-то совершенно вопиющим и исключительным.
 
Это просто фантастика! Даже признательные показания юной шантажистки, которые, по стратегическому «политтехнологическому» замыслу, должны были бы полностью обелить советника Черновецкого, лишь подлили масла в огонь, ознакомив общественность с новыми подробностями разнообразных «фантазий» обеливаемого. Это – самый что ни на есть высший класс современной политтехнологии и имиджмейкерства.
 
Но уже приуставшую от смеха публику ждало новое откровение. В «Обозревателе» обнародован сенсационный материал. Как бы в защиту Бектурсунова. Типа, «империя наносит ответный удар». Лучше бы не наносила. Это даже не смешно. Это – «ржачно».
 
Oказывается, наличествует жутко секретная бумага – «аналитическая записка», составленная «сотрудниками одного зарубежного силового ведомства. Она датирована 2007 годом». В записке злодей настоятельно рекомендует «с целью устранения угроз активизировать деятельность по нейтрализации Бектурсунова К.Ш.». Ну, чтобы лишить киевского мэра Черновецкого мощной организационно-аналитической и медийной опоры, каковой является К. Ш. Причем лишить «рекомендуется», как раз делая «особый упор» на «моральном облике Бектурсунова».
 
Надо сказать, прием это стандартный: дескать, «враги подбросили!». Но исполнение! Исполнение совсем не тривиальное. Уже буквально в первых строках автор «записки» провозглашает: «В информационном пространстве столицы Украины г. Киева наблюдается процесс создания мощного информационного монополиста». Ну и кто в трезвом уме мог бы назвать «мощным информационным монополистом»  медиахолдинг киевского мэра – эту действительно исключительно «мощную» дойную машину, пристроенную Казбеком к вымени Черновецкого? Это как в репризе ДГУ: «Очень многие думают, что Киркоров – хороший певец. Ну, во-первых – сам Киркоров, во-вторых – жена его, Киркорова…».
 
Строго говоря, как «аналитическую записку» этот документ читать невозможно. Потому что все ее содержание – это такая саморазоблачительная клоунада. На общем фоне которой как-то жалобно смотрится предъявление сильно купированных откровений жертвы сексуальных фантазий «великого Казбека» – что является полной нелепостью после того, как все желающие уже ознакомились с полной, не облагороженной версией.
 
Разве что в качестве памятника болезненного самовозвеличивания «записка» представляет определенный интерес. Занятно, например, что, повествуя о «деятельности фигуранта», неведомый шпион купирует ее еще более радикально, чем «показания» Гоженковой Анастасии Геннадьевны. Из «деятельности» начисто вычеркнуты занимательные подробности, вроде провала практически всех проектов, в которых хоть что-нибудь зависело от «фигуранта». Отсутствуют в «записке» занимательные подробности расставания Казбека Шамильевича с бютовским штабом в 2002 году. Отсутствует и его участие в президентских выборах в России в 2000-м (Казбек, между прочим, работал на один из штабов В.В. Путина. Там, правда, ни от кого ничего не зависело. Да и трудился наш герой на очень уж третьестепенных ролях где-то в калмыцких степях).
 
Особо интересно, что в качестве главной и чуть ли не единственной инкриминируемой Бектурсунову К.Ш. «вины» представитель «зарубежного силового ведомства» называет его близкие контакты с опальным Березовским. Это могло бы показаться еще одним грубейшим «ляпом», поскольку лондонский изгнанник никаких особо светлых чувств не вызывает. Но, может, это и не «ляп» вовсе, а стратегия. Вполне возможно, что басня о близости к «великому и ужасному баоБАБу» – тот самый «золотой крючок», на котором доильный аппарат Казбека крепится к вымени главного киевского «космонавта».
 
Кстати, не нашлось в шпионской «аналитике» места и для деятельности К.Ш. под омофором легендарного Павловского… Конечно, одно упоминание великого шарлатана сразу наводит на мысль о «разводке», но все-таки прилично ли так стыдиться своего великого учителя? Ведь кто бы там что ни говорил, но в своей профессии Павловский – настоящий гений. Он – обер-шарлатан! Он внес в науку свое слово. Точнее, целых три слова. Он сделал достоянием широкой общественности термин «нейро-лингвистическое программирование», т. н. НЛП. То есть, все те приемы и методы, которые входят в это сакральное для любого имиджмейкера понятие, известны уже многие века. Но теперь для них есть название, существенно пополнившее волапюк политтехнологов. И имя Павловского навеки золотыми буквами вписано в академический справочник «по разводке лохов».
 
Но – вечная проблема узких специалистов – сапожник без сапог. И у самого Глеба Олеговича с использованием НЛП не складывается, и у ученика его Бектурсунова – тоже не очень. Лишним свидетельством чему стали как раз все попытки реабилитировать себя в нынешней конфузливой ситуации. В сущности, Казбек оказался в удручающем положении шарлатана, который долго торговал философским камнем, а теперь вот попытался на себе самом испытать «волшебное действие» колдовского зелья собственного приготовления.
 
Испытания проходят провально. Но было бы лицемерием осуждать руководство «Обоза» за публикацию этой развесистой квазишпионской клюквы. В стране – кризис. И даже ничуть не менее авторитетные издания все чаще и все охотнее берут на себя роли рупоров и ретрансляторов штабных «разработок». К тому же, надо полагать, Михаил Бродский или менеджеры его издания не без злорадства ставили «сенсационную» халтуру, вполне отдавая себе отчет, что тем самым вовсе не «закрывают тему», но, напротив, придают ей новый увлекательный импульс.
 
Между прочим, из всей этой истории напрашивается крайне интересный в практическом плане вывод. Уникальная бездарность попыток «самоспасения» выдающегося организатора и технолога Бектурсунова К.Ш. лишний раз свидетельствует, что прошлогоднее повторное воцарение Черновецкого в Киеве никак невозможно отнести на счет политтехнологических новаций. Победа Черновецкого имела лишь две составные части. Во-первых, пресловутую «гречку» в самом широком смысле этого слова. И, во-вторых, прямой саботаж выборов начальником избирательного штаба Губским и самим бютовским претендентом Турчиновым, которому очень уж не хотелось лишаться места первого вице-премьера.
 
Валерий Зайцев, «Новые Грани», специально для «Детектор медіа»
Фото - ТаблоID
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
19269
Читайте також
12.06.2011 11:20
Валерий Зайцев
для «Детектор медіа»
27 564
25.03.2010 12:33
Валерий Зайцев
, для «Детектор медіа»
20 003
18.02.2010 11:44
Валерий Зайцев
, для «Детектор медіа»
41 661
27.01.2010 12:09
Валерий Зайцев
, для «Детектор медіа»
25 678
16.01.2010 18:10
Валерий Зайцев
, для «Детектор медіа»
42 550
28.07.2009 19:16
Валерий Зайцев
, для «Детектор медіа»
26 777
26.03.2009 17:33
Юрко Космина, «Обком»
14 069
Коментарі
37
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
олег
5534 дн. тому
а с каких пор сочинения девятого класса особо графоманских учеников публикуются в качестве пиара?
Петя-А.Горячоффу
5535 дн. тому
О чем не знаю - не говорю. 41 млн. говнохолдингу- не миф, а реальость. Вот только те журналисты, о которых Вы упоминаете, действительно их не видели. Все кушает КШ с командой (с десяток человек).
загороднему
5535 дн. тому
не еврей, а казах, ага
"А.Горячоффу // 19:15:46"
5535 дн. тому
Хотите «ясно и четко» - читайте мою любимую Коробову: Юля – «киця», Ющенко - м***. И так уже лет пять. А Зайцев просто глумится. Причем глумится не очень злобно - учитывая его взаимоотношения с этой семейкой (участники плевались друг в друга через СМИ) . А вот что он, похоже, считает бездарность много более страшным грехом, нежели растление малолетних – интересно характеризует самого гражданина Зайцева.
Сара Украинка
5535 дн. тому
Ну давайте тогда в каждой статье на "Телекритике" писать, как кого ласково за глаза называют. Минко и Довженко были б рады?
Загородний
5535 дн. тому
Я оказывается еврей???!!! прикольно)))
А.Горячоффу
5535 дн. тому
Мелко мыслете. Этих кораблей, крессеров и даже эскадр затонуло видимо-невидимо. Все отмылись, отсушились, и ни в одном глазу. Если Казбека не любят, то это на сайт знакомств. Дескать, не ходите девки замуж за Казбек Шамилича... А Зайцеву необходимо писать ясно и четко. Если он против, то чего - того, что Казбека не любят, Павловского или мирового зла? Артикулировать хорошо свои мысли надо!
А. Горячофф
5535 дн. тому
Тю! Вот тут писали о том, что "телекритика" закрывает глаза на шовинистские комменты и мол пропагандирует расизм. А мой к примеру коммнет о Загороднем - сняли. То ли "телекритика" евреев больше любит, то ли я бля перегнул. Ну если человек еврей или "сын степей", то че тут такого? И вообще, в чем оскорбление - "сын степей"?! Для КШ это даже лесть. Ведь он обычный выродок и плут. И потом, шо вы при..бались к товарищу Зайцеву - заказуха-незаказуха, путано написано, темники какие-то, пиар... какая разница! Главное, автор прав - все не любят Казбека и так ему и надо. И бля так смешно, "выделили 41 млн. на столичные СМИ". Вы их видели эти миллионы, уважаемые. Спросите у любого тамошнего, с позволнеия сказать, журналиста, они получают бабло. Вот спрашивается, где бабло?! Не будет больше чертовецкий мэром. Никакие казбеки и загародние тут уже не помогут. Скоро крысы побегут из гавнохолдинга как с тонущего корабля, который имел все шансы между прочим стать крейсером. И все, кто возглавлял или подвозглавлял, или лизал вышестоящим надо крепко задуматься - простят ли им все то, что они печатали, показывали, декларировали и проч. Вряд ли... Ведь трудно будет отмыться от славы и звания "рупор чертовецкого".
Smiley
5536 дн. тому
Цікаво те, що зовсім нецікаво, що приховує цей персонаж. Цікаво те, що він смішний, і хай таким і залишається людям на радість.
гордый внук славян
5536 дн. тому
Якщо "син степей" - неполіткоректно, то "друг степей" - це що...? Автору двійка з історії й етики. Заборона на злягання з родичами і маленькими не залежить від бажання сторін і можливих наслідків. Ці табу дозволили розвитися хомо сапієнс в людину. (Хоча у "степніх пиарщиков" помітен зворотній процес).
Вася-Пете
5536 дн. тому
Если выборы приравнять к шантажу, то получится, что Казбека подставили. Если замкнуть это на избирательный пиар, то получиться цель подставы. Поэтому в том, в чем Зайцев обвиняет Казбека (в бестолковости), он может обвинить себя. Получается, что Валера работает по темнику Казбека, а собственных мыслей у него маловато. Так что Петя, бабушкам - гречка, тебе - поп-корн. Жуй, не подавись!
Петя
5536 дн. тому
Вася! Снимай, сын степей, парик, я тебя узнал. Не вводи народ в заблуждение! Как раз все и связано с очередными выборами мэра. Для чего Леня дает 41 млн. на коммунальные СМИ? - Для предвыборного пиара. Кто возглавляет СМИ? - Казбек, верный пес своего хозяина. И этот Казбек так неудачно и невовремя обоср...ся. Надо же теперь себя отмыть - это не я, это все подстроено! Стормозил пацан, рано в милицию побежал. Короче, у меня тоже поп-корн закончился, давайте исчо.
Вася
5536 дн. тому
Статья очень путанная. Шантаж и все, что с ним связано - одна тема. Робота КМХ - это совершенно другая, а победа Черновецкого в 2008 году - вообще третья. А у этой акулы пера все в куче. Вывод - следует закусывать. Незачет!
Прохожий
5536 дн. тому
Стиль этого Валерия Зайцева очень знакомый. Не раз приходилось сталкиваться с анонимными статейками в таком стиле. Теперь ясно, что за фрукт их пишет. Безотносительно к Бектурсунову, зачем вообще обсуждать подобную заказушную и низкосортную писанину?
Бабушка
5536 дн. тому
Политкорректному:) - Вы правы - дело не в национальности, а в ментальности. Нельзя жить среди людей и чувствовать себя сверхчеловеком, а окружающих - дерьмом непотребным. Казбек ведет себя очень гадко, вот и обозлены на него люди. Поэтому и негодуют, что иностранец ведет себя в стране как хозяин, хотя душонка у него мелкая и мерзкая.
5536 дн. тому
Неужели генетический антифашист?
LVME
5536 дн. тому
У такого человека все должно быть прекрасным - и репутация, и одежда, и деньги.
Любопытный
5536 дн. тому
Не КАЗАХ? А кто?
Политкорректный
5536 дн. тому
Да ладно вам всем - ксенофобам неполиткорректным! Причем тут внешность Казбека и его национальность! Тем более, что на самом деле он и не казах вовсе. Ну, не совсем казах.
Корней Чуковский
5536 дн. тому
КРОКОДИЛ (Старая-престарая сказка) Часть первая 1 Жил да был Крокодил. Он по улицам ходил, Папиросы курил. По-турецки говорил,- Крокодил, Крокодил Крокодилович! 2 А за ним-то народ И поёт и орёт: - Вот урод так урод! Что за нос, что за рот! И откуда такое чудовище?
Читателю
5537 дн. тому
Думаю, Зайцев отчасти прав: Казбек ведь ее на насильно в койку тащил, за бабки. И 15 -летняя девица вполне соображала, что идет (фактически) в проститутки. Это противозаконно - так что действительно - должен сидеть. Но не извращение - чего очень много среди политиков и прочей паразитствующей богемы.
Дмитрий
5537 дн. тому
Статья какая-от пАцАвАтАя. Вотдаже и добавить нечего...
читатель
5537 дн. тому
А может кто-нибудь внятно объяснить, почему Бектурсунов до сих пор не арестован?. Разве мало нескольких развращенных им девочек для его ареста? И почем у у автора половые контакты с несовершеннолетними вызывают игривое желание апплодировать? Детей еще нет своих? Хочется дочку свою малолетнюю поскорее в кровать к чуркам пристроить что ли?
прохожий
5537 дн. тому
Валера, а вам не кажется, что супружеская неверность (чем, собственно говоря, на самом деле и шантажировали Казбека), это мелочь, по сравнению с тем, как вы через многолетний суд лишали родную мать квартиры? Пикантная подробность -- помогала вам жена основного на тот момент украинского партнера Глеба Павловского (что, впрочем, не удивительно, вы же на этого партнера и работали...).
insaider
5537 дн. тому
Какое отношение имел Казбек к Павловскому? Тема не раскрыта (потому что не имел никакого) Почему т.н Киевский медиа-холдинг "дойная корова, пристроенная к вымени Черновецкого?" Что, Леня хотя бы копейку собственных денег вложил в т.н КМХ? Это, Валера ваши фантазии, навеянные временами, когда вы с Джангировым и Кочетковым доили Юлю (c газетой ВВ), потом -- Мороза, не прошедшего во второй тур (там ваши политтехнологические способности впервые проявились), потом -- зеленых, не прошедших в парламент (тут ваш политологический гений достиг пика). Единственное, что радует -- увеличение количества авторов на ТК -- верный признак роста безработицы среди бездарных журналистов. Которые сводят счеты со своими более удачливыми (хотя, возможно, и столь же бездарными) коллегами.
2 читатель
5537 дн. тому
По-моему, человека все-таки следует оценивать не по национальному происхождению. Какой бы ни был Бектурсунов -- вопрос не в нем, а в том, что писать в статье "сын степей" неприлично, а уж размещать такую статью тем более. Особенно, подчеркиваю, для издания, которое кормится в западных фондах -- на развитие такой демократии вроде как денег не дают
Ваня
5537 дн. тому
Смешно :))) Иду за попокрном
читатель
5537 дн. тому
Это вы кого называете приличным человеком, уважаемый Какой позор?? Бектурсунова что ли??? С его хамством, наглостью и киданием? Да в статье наоборот еще очень позитивно написано! Хвала Телекритике и г-ну Зайцеву за их дипломатичность!
Меньшинства
5537 дн. тому
Ой, Леночка! насчет ногтей Вы правы. Так и хочется сказать "шалунишка прац-ц-ц-ивный"
Алісіма
5537 дн. тому
Да-а-а-а. Не повезло {CENSORED}. Звезды не так сложились. Год Быка для Козы - полный крах.
какой позор
5537 дн. тому
как телекритика позволяет себе печатать статьи, оскорбляющие национальное достоинство. что это за "сын степей", куда смотрят ваши грантодатели? позор Лигачевой!!! за такое приличные люди руку не подают
Елена
5537 дн. тому
Как вам не совестно??? Довели уже бедного сына казахских степей до нервного срыва, вон уже и ногти грызть стал..
Валере З.
5537 дн. тому
Валера, тебе не жалко столько знаков тратить на какое-то ЧМО? Оно само себя трахнет, причем окончательно!
outsider
5537 дн. тому
все эти попытки спасти утопающего в собственной бездарности Казбека больше напоминают плохо отрепетированное выступление начинающего цирка Кобзов. Готов биться об заклад что задвинь кто-то тему мол Бектурсунов имел секси тайм с несовершеннолетним мальчиком - в прессе моментально появилось бы сообщение что для казахов это вполне нормально и ничего зазорного в этом нет. Одним словом берем попкорн и смотрим очередную серию захватывающей борьбы чма казахского с собственным разумом. Спонсор показа - Леонид Черновецкий ;)
Талина
5537 дн. тому
Валерий, большое спасибо за статью. Но теперь я за Вас боюсь. Такие {censored} обид не прощают
предлагайте варианты
5537 дн. тому
ТК неплохо бы выяснить у редакции Облзревателя, что это за 27 журналистов, на которых Казбек имеет влияние. А то интересные варианты вырисовываются, номер 1 -- "известный журналист Мустафа Найем", кто еще кого знает?
Богдан
5537 дн. тому
Зайцев, не хорошо завидовать чужой славе)) Зайцева небось жаба большая давит, что к Казбеку многие не равнодушны, а на мнение Зайева наплевать с большой горки. Вот и попиарился за счет Казбека. авось заметять))
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду