Массаракш!

30 Грудня 2008
36769
30 Грудня 2008
07:55

Массаракш!

36769
Создатели фильма «Обитаемый остров» обещали показать нам мир наизнанку. И показали.
Массаракш!
Добрый Дедушка Мороз!
Скажи, пожалуйста, копирайтерам Бондарчука, чтоб те перестали напоминать мне с каждого столба про «первого января я увижу мир наизнанку». Я и без них первого января всё наизнанку вижу. И не я один. Ибо традиция.
 
«Массаракш» – это, если кто не в курсе или забыл, ругательство такое. Вполне цензурное, впрочем, нечто вроде нашего «чёрт побери!». Согласно братьям Стругацким – выражение, пребывающее в ходу на планете Саракш и буквально означающее «мир наизнанку». Ирония классиков в том, что с точки зрения жителя Земли Саракш именно таким миром и выглядит: атмосферная рефракция загибает горизонт кверху и создаёт впечатление пребывания на вогнутой поверхности.
 
Неудивительно, что творцы экранизации «Обитаемого острова» в качестве рекламного слогана выбрали именно обещание показать зрителю «мир наизнанку».
 
И показали. Во всех смыслах. В первой же части дилогии. Вывернув наизнанку даже не планету, а именно мир.
 
Мир
Снимать экранизации – дело непростое как минимум тем, что в любом случае при оценке получившейся картины сравнения с книгой не избежать. И как ни крути, люди, с произведением знакомые (а ведь именно на таких подобное кино и рассчитано, не в последнюю очередь с коммерческой точки зрения), так или иначе будут смотреть фильм как иллюстрацию к знакомому тексту.
 
Помнится, на презентации «Острова» в Киеве, в начале декабря, один из авторов сценария Марина Дяченко сказала: «У Стругацких сложная история экранизаций. Как правило, те, кто пытался это сделать, шли либо по пути дословной экранизации развлекательного кино, либо полного отбрасывания текста и реализации своих собственных философских концепций».
 
Всё верно. Но даже фильмы с «полным отбрасыванием текста» имеют одну немаловажную черту: реальность, в которой действуют герои, всё же более-менее соответствует описанной в книге. И мрачный депрессивный «Сталкер», и откровенно новогодне-праздничные «Чародеи» сюжетно имеют мало общего с соответствующими книгами – но атмосфера Зоны и НИИЧАВО передана на экране весьма точно, по крайней мере в основных значимых деталях.
 
Что же мы имеем с «Острова»?
 
Вспомним: в описании Стругацких мир Саракша (а если точнее, Страна Отцов – государство, где происходит основное действие романа) – урбанистическая цивилизация, пребывающая на приблизительном технологическом уровне Земли 50-60-х годов ХХ века. С некоторыми перекосами в развитии относительно земной истории указанного периода (например, танки на атомном ходу – но при этом весьма убого развитая авиация), но в общем вписывающаяся именно в эти рамки. Пережившая ядерную войну, но в хаос не скатившаяся.
 
В киноверсии «Обитаемого острова» вместо всего этого мы видим ядрёную смесь «Эквилибриума», «Небесного капитана», игры «Никопол. Бессмертные» и чего-то ещё непонятного, но явно к Стругацким отношения не имеющего. Столица – мегаполис будущего: небоскрёбы, многоуровневые тротуары, надземный монорельс и курсирующие промеж зданий дирижабли с прожекторами на борту. Автомобили футуристического вида. Аппаратчики госдепартаментов общаются между собой по мобильным телефонам. Боевые гвардейцы Страны Отцов выглядят чистыми американскими морпехами, только в перекрашенной в чёрный цвет амуниции (а когда в городских сценах мелькает гвардеец в белой форме, сходство становится практически абсолютным). Экипировке же гвардейцев морпехи, пожалуй, могли бы и позавидовать...
 
Даже в отрыве от книги, как вполне самостоятельный уникальный мир, показанное выглядит ненамного лучше. Саракш а-ля Бондарчук создаёт чёткое впечатление дорогого, масштабного, детализированного… винегрета. Причём из не самых совместимых ингредиентов… Толпа совершенно постапокалиптического вида оборванцев, стихийный рынок с уличными актёрами, проститутками и ремонтом зубов прямо на месте, раздача хлеба с огромных блюд и «чистая вода с нижних уровней» уместны были бы посреди послевоенных развалин – но в мегаполисе выглядят дико. Ещё более дико выглядит посреди всего этого трэша чистенькое гламурненькое кафе, где Максим впервые встречается с Радой. И подобная эклектика – повсеместно. Невольно возникают параллели с бессмертной «Кин-дза-дза» и тамошней глобальной идеей о том, что технологический рост далеко не всегда ведёт к росту культурному. Но в отличие от «Острова», мир «Кин-дза-дза» не претендует на связность, он изначально абсурден сверх всякой меры, за счёт чего ему простительно почти всё. И книжного первоисточника у фильма не было.
 
В результате всего – и в самом деле получился мир наизнанку. Мир Стругацких, поставленный с ног на голову. Массаракш.
 
Рада Гаал (Юлия Снигирь) поясняет Максиму Каммереру (Василий Степанов) устройство «мира наизнанку».
 
Да, и ещё одна знаковая деталь. Горизонт на кинематографическом Саракше загибается кверху только по бокам кадра – прямо зрителю видна обычная ровная поверхность с линией горизонта, вполне себе как на Земле. Пустячок – а неприятно. Не говоря уже о физической неправдоподобности.
 
Люди
Актёрский состав «Обитаемого острова», как известно, подбирался в немалой мере из молодых артистов. Тот же Василий Степанов, исполнитель главной роли, дебютировал в картине как киноактёр. И дебютировал, пожалуй, неплохо. Не идеально, но вполне достоверно – именно такими вполне могут быть жители Земли ХХII века, эпохи Полдня Человечества.
 
Вообще одной из основных составляющих актёрского успеха является способность выступить на экране так, чтобы зритель увидел в фильме не актёра имярек, а именно его героя. Дебютантам в этом смысле несколько проще – на них не давит известность и виденные зрителями ранее образы. В результате и Пётр Фёдоров (Гай Гаал), и Юлия Снигирь (Рада Гаал), несмотря на некоторую наигранность и шаблонность, выглядят именно Гаем и Радой.
 
Бравый гвардеец Гай Гаал (Пётр Фёдоров)
 
Хотя самой наигранности и шаблонности это не оправдывает. Тот же Гай, по сравнению с книжным образом, смотрится редкостным дуболомом. Естественно, гвардеец должен быть служакой – но это уже перебор… Даже в моментах, когда Гай втолковывает Каммереру о социальном устройстве Страны Отцов, создаётся впечатление не одурманенного излучением фанатика, а именно переигрывающего актёра. И только отсутствие вышеупомянутого «багажа зрительского опыта» спасает образ. Ибо спрос невелик.
 
В случае же со «стариками» всё иначе. На то они и «старики», чтобы на собственном мастерстве вытягивать новую роль из-под завалов предыдущего зрительского опыта. И ожидаешь от них большего. И когда ожидания не оправдываются – становится грустно. Очень.
 
Анна Михалкова – рафинированный, карикатурный образ пламенной революционерки и полная внешняя противоположность книжной Одри Тадер… Гоша Куценко с дредами и протезом левой руки, вызывающий удивление тем, что его на экране называют не Гошей, а Вепрем… Михаил Евланов, превративший боевого ветерана ротмистра Чачу в кровожадного молодчика-психопата…
 
Суровый ротмистр Чачу (Михаил Евланов). Пистолет ротмистра суров настолько, что в стандартный кадр просто не поместился.
 
Однако апофеозом доминирования личности актёра над героем выглядит никто иной, как Прокурор в исполнении самого режиссёра. Можно спорить об актёрских талантах Фёдора Бондарчука, но дела это не изменит – маємо те, що маємо. Сходство характеров, на которое намекнул во время киевской презентации Александр Роднянский, сыграло дурную шутку: слащавый, сибаритствующий Прокурор смотрится не просто не слишком удавшимся героем, а возведённым в квадрат образом самого Бондарчука как светской celebrity.
 
Прокурор (Фёдор Бондарчук) в личных апартаментах
 
И ещё сильнее проявляется вся вторичность Прокурора за счёт того, что по сюжету фильма он противопоставляется – как в хитросплетении интриг, так и по характерам – одному из самых удачных персонажей экранизации. Страннику в исполнении Алексея Серебрякова.
 
Герой Серебрякова – именно тот случай, когда от изменения оригинального описания образ как минимум не проиграл. Удивительно, но сдержанный и жёсткий Странник кажется чуть ли не самым живым персонажем в фильме, великолепно вписываясь в рамки и своего книжного прототипа, и мира на экране. А уж наблюдать его пикировки с Прокурором – одно удовольствие. Мало того, создаётся впечатление, что в некоторых моментах даже не Странник подкалывает Прокурора, а Серебряков-актёр обстёбывает актёра-Бондарчука. Впрочем, скорее всего, это чисто субъективное и обманчивое впечатление…
 
Странник (Алексей Серебряков) в рабочем кабинете
 
Справедливости ради стоит отметить, что Странник – далеко не единственный удачный образ картины. Сергей Гармаш замечателен в роли Зефа – несмотря на отсутствие бороды и пшеничный цвет волос (вместо оригинального огненно-рыжего). Неизвестные Отцы в полном составе также довольно неплохи, а практически дословное включение в сценарий диалогов из книги идёт, пожалуй, в дополнительный плюс. Касательно Рады-Снигирь стоит отметить внешность героини – далёкую от классической модельной и именно этим уместную в данном случае «чуть более чем полностью». А однозначно отнести в категорию удачных персонажей Фанка в исполнении Андрея Мерзликина мешает, пожалуй, исключительно причёска, делающая ближайшего помощника Странника похожим на Зорга (Гэри Олдмэн) из «Пятого элемента».
 
Фанк (Андрей Мерзликин)
 
Однако ситуацию эти штрихи не спасают. Как бы ни напрашивалась здесь аналогия с попыткой вывести среднюю температуру по больнице, но, тем не менее, осмелюсь резюмировать: в конечном итоге по персонажам фильм, мягко говоря, не впечатляет.
 
Повествование
Если с точки зрения изображёния Вселенной сложность любой экранизации – в неизбежном сравнении с книгой, то с точки зрения разницы между книжным и экранным форматом проблема возникает в связи с огромным количеством описанных деталей. Даже небольшой абзац книжного текста может потребовать огромного количества экранного времени. Поэтому для таких картин часто характерны некая торопливость и даже сбивчивость изложения, рваный темпоритм, резкие сюжетные переходы, некие детали, требующие по-хорошему объяснения, но далеко не всегда объясняемые… Не минула чаша сия и «Острова». К счастью, детищу Бондарчука в этом смысле далеко до неудобозабываемого «Волкодава» – тем не менее, скрыть «профессиональную болезнь» многих экранизаций творцам слабо удалось.
 
«Ух ты ё…!!!»
Штрафники: Зеф (Сергей Гармаш), Вепрь (Гоша Куценко), Максим (Василий Степанов)
 
Но даже не это самое неприятное. Хуже то, что кое-где по фильму здравый смысл безжалостно принесён в жертву зрелищности. Причём характернейшая деталь предстаёт перед глазами зрителя уже на первых минутах. Нет, я прекрасно понимаю: звездолёт будущего вполне может быть металлической копией кальмара. И движущиеся щупальца за кормой могут быть оптимальной внешней формой для некоего очень важного устройства. И «Матрица» тут ни при чём совершенно. Но вот отсутствие на звездолёте ХХII века вменяемого метеоритного радара – это уже, извините меня, просто за гранью добра и зла!
 
Причём здесь радар? Да притом, что именно неожиданное (!) попадание в метеоритный поток становится в фильме причиной повреждения корабля и аварийной (!) посадки героя на Саракш. Бред? Однозначно. Зато по сравнению с описанной в книге вполне штатной посадкой – драматично, напряжённо, с плазменной бурей, каменным крошевом и громким неоднократным бабахом о планету. И последующим чётким впечатлением о том, что либо создатели фильма – идиоты, либо, что ещё печальнее, они такими идиотами считают зрителей.
 
Этот пример не единственный. Нет, согласен: подобное вполне допустимо. Только в картинах жанра трэш, но никак не в фильмах, претендующих на серьёзную экранизацию классики фантастико-приключенческой литературы.
 
Итог
Выводы же из всего вышеизложенного весьма неутешительны. Упомянутая Мариной Дяченко сложная история экранизации Стругацких получила, судя по всему, вполне закономерное продолжение и логическое развитие. Ирония ситуации в том, что навороченный, масштабный «Остров», пожалуй, вполне смотрелся бы именно и исключительно как трэш – если бы не пытался претендовал на пафосность, серьёзность и глубинный смысл.
 
Но он таки попытался, и в результате получилось «ни вашим, ни нашим». Поклонников творчества Стругацких фильм, скорее всего, заставит плеваться, а целевая «юношеская» 16-летняя аудитория получит очередной блокбастер в духе многих современных представителей этого жанра – помпезный, навороченный, бестолковый и примечательный далеко не лучшими своими качествами. Кстати, ещё более усиливает впечатление мини-анонс в финальных титрах первого фильма (второго, напомню, ждём в апреле) с упоминанием атомной войны и белой субмарины – это кроме стандартного «Продолжение следует». Будто творцы в какой-то момент сами всерьёз засомневались в возможности первого фильма достаточно заинтересовать зрителей, не знакомых с оригинальной книгой (знакомым подобные уточнения ни к чему), и решили включить в него дополнительную завлекаловку.
 
Вообще в коммерческом плане, думается, картину могут вытянуть бренд «Обитаемый остров» и титул масштабнейшего «отечественного» (ибо даже у нас многие в этом вопросе не считают российское кино иностранным) фантастического фильма. И это очень обидно. Ибо если книга способна одним только названием обеспечить массовый зрительский интерес к собственной экранизации – она, несомненно, достойна и экранизации высочайшего уровня. А не невразумительной смеси коммерческого кино с творческими экспериментами под маскировкой знаменитого названия, в надежде на то, что «пипл схавает». Массаракш.
 
Фото взяты из официального пресс-кита фильма.
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
36769
Читайте також
08.05.2009 16:31
Олексій Зубенко
, для «Детектор медіа»
26 440
24.04.2009 13:07
Світлана Кореновська
21 371
22.01.2009 13:03
Андрей Демартино
50 455
20.01.2009 12:12
Денис Жарких
, для «Детектор медіа»
29 588
24.12.2008 16:09
Ольга Решетилова, «День»
32 989
22.12.2008 10:38
Лариса Малюкова, «Новая газета»
27 757
Коментарі
24
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
5544 дн. тому
Чародеев сами братья сценарий написали, просто по мотивам, думаю на хлеб зарабатывали. Понедельник писали при Хруще, а сценарий - при расцвете застоя, да еще и порезали его уже снятый, кота нафиг так отделали, что ваще неясно что он там делает PAYX
НИИЧАВО
5546 дн. тому
Навіщо користуватися чужою жвачкою, якщо є нормальні продукти. Любите культуру Раші - візьміть книги Стругацьких - вони варті витраченого часу. Любите кіно-фантастику - візьміть блокбастери Голівуду (або того ж Тарковського). Але дивитися доробало Бондарчука - навіть заради кримських пейзажів не варто.
только что посмотрел!
5557 дн. тому
Почитав комменты, ожидалось полное Г... Но ожидания не оправдались, знаю много голливудского Г, которое намного более Г, чем наше отечественное! И ничего, пиплы всего мира фанатеют... Хотелось бы мне взглянуть на экранизацию Стругацких от Камерона :))))))))))))))))))))))))
Антон
5558 дн. тому
а я настолько ожидал откровенного {CENSORED}, что местами даже остался доволен. конечно, от книги далеко... но тут оправдывали "Чародеев", а, как по мне, отвратительнее экранизировать надо было постараться.
zzz
5558 дн. тому
В "кино в деталях" Роднянский (продюсер "Обитаемого острова") и Бондарчук(режиссер) наперебой хвалили друг друга. Рассказывали на какую новую ступеньку шагнуло российское кино. Попутно Роднянский сказал, что в Киеве на премьерный показ не пришли представители УКРАИНСКОГО кино. И это, якобы, позор - не хотеть учиться у мэтров. Фильм рассчитан на аудиторию до 15 лет и возможно будущим создателям детского кино и стоило посмотреть этот фильм, чтобы понять, как не перегружать фильм смыслом и идеями. Для всех остальных (см. аудитория 16 и старше) фильм для просмотра НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.
al
5562 дн. тому
Нормальный фильм. не без недостатков, но в целом очень и очень. Ожидать откровений не нужно (от Бондарчука-то), но и говорить шо гавно тоже нельзя. это лучший фильм по АБС
Александр
5565 дн. тому
Интересно, бывал ли уважаемый Олексій в современных мегаполисах типа Нью-Йорка, Каира, Токио, Пекина и Москвы, и если бывал, то насколько подробно смог изучить? Как человек, побывавший во всех этих пяти городах, а в Москве вообще живущий, уверяю, что описанные в статье противоречия вполне диалектические и встречаются в реальной действительности:) А насчет 50-х годов ХХ века - кому сейчас было бы интересно воссоздание их атмосферы? и зачем? На премьеру иду через 6 часов, вот:)
german-design
5567 дн. тому
Честно говоря, заранее не ожидал от фильма ничего хорошего, и тем не менее впервые в жизни во время сеанса 2-3 раза было жгучее желание уйти. Общее впечатление такое, что сценарий слеплен в виде студенческого конспекта лекции, или по принципу - взять из книги каждую десятую страницу. При этом видимо писался по памяти, потому что вопиющим образом искажены важные моменты, характеризующие долгий путь изменения сознания Максима. Например, подрыв излучающей башни в начале фильма, затем подготовка зрителя к тому, что группу диверсантов, в которую попал Максим, ждет засада при подрыве следующей башни! А ведь смысл именно в том, что Максим взорвал первую (!) в истории Саракша башню, и сделать мог это только он и никто другой, потому как на него не действовало А-излучение! И только после подрыва он понимает, что это была засада, а вместе с ним и читатель! И только после этого начинает раскручиваться история Неизвестных Отцов, которых решает найти Максим! Значит фильм как раз рассчитан НЕ на читателей Стругацких.. Отдельно совершенно убило буйство красок в пику монохромности романа, откровенная студийность и искуственность декораций, в которой копошится табун разношерстной массовки, что сразу напомнило "Звездные войны" эпизоды I-III, кукольность главных героев, чудовищные, неоправданные паузы в трехсловных диалогах.. боюсь, этот перечень может быть бесконечен. Мне очень, очень, очень жаль роман Стругацких, они его выстрадали в свое время и не заслужили такого отношения. Слава Богу, что шаловливые ручки не дотянулись до моего любимого романа "Град обреченный", надеюсь, и не дотянутся..
Уху
5567 дн. тому
Интересно, как назвать комментатора, который, не имея ничего возразить по сути, начинает оскорблять автора? И с кем его сравнить?
Уху
5567 дн. тому
Леонардо не был гламурным ублюдком и не имел влиятельного отца. А для того, чтобы защитьть фильм не надо оскорблять автора статьи, а просто написать грамотное промо. Но если деньги на промо направить на оскорбление сомневающихся, то критика уместна. I
Ух!
5567 дн. тому
Такие статьи пишет тот, кто сравнивая себя с Леонардо да Винчи, понимает, что не дорос, и, ничего так и не попробов создать собственноручно, кроме собственных комплексов, сетуя на кризис среднего возраста, пишет дешевые критические статейки.
Петр
5567 дн. тому
Верю. Но все-таки посмотрю.
Алік
5567 дн. тому
Фільм - дешевка і ганьба для укр. кінематографу!
Петя
5567 дн. тому
Кучери прикрывают иногда не очень приличные места.
лена
5567 дн. тому
Бондарчук паразитирует на пафосных проверенных временем сюжетах. Лично я считаю это чистой корыстью. Возможно, это реалии нашего времени и успешный корыстный человек - это лучше, чем искренний и бедный.... Но НЕ НУЖНО МНЕ ЗАЛИВАТЬ, ЧТО Я ДОЛЖНА ТАЩИТЬСЯ ОТ ЭТОГО ДЕРЬМА, БЕСКОНЕЧНО ЛЬЮЩЕГОСЯ МНЕ НА ГОЛОВУ! НЕ НАЗЫВАЙТЕ БОЖИЙ ДАР ЯИЧНИЦЕЙ!!!!!
Вася - Юле
5567 дн. тому
Юлечка, 1) Команду фильма я не ругал, а просто написал ЕСЛИ, Но писать так у меня были основания, поскольку российские кинематографисты засрали (другого слова у меня нет) массу прекрасных тем, а исходя из сюсюканья, которым сопровождается этот фильм, ничего хорошего ждать не приходится. 2) Борис Натанович отказался писать сценарий. 3) Если наша страна хуже, чем Саркаш, то фильм вообще не стоило снимать, поскольку тогда Саркаш станет путеводной звездой. Это не каламбур, эти гламурные мальчики от кино не ведают, что творят. 4) Согласен, что молодой Серебряков и есть хороший типаж Максима. Этот образ совершенно не для того, чтобы на стены вешать. Бренд "Ромэо и Джульетта" не подходит для гандонов. 5) А чего, Вы, собственно, возмущаетесь - если мы критиканы, то не обращайте на нас внимания. В конце концов,V любители творчества Стругацких не определяют в нашем Саркаше ровным счетом ничего.
Maxim
5567 дн. тому
Был на премьере.... 22 декабря. Все вышеизложенное очень мягко характеризует происходяшее на экране. Расстроился до слез:) (очень ценю все творчество Стругацких)
Юля
5567 дн. тому
Вася, давайте вы посмотрите фильм, а потом будуте комменты оставлять о том, кто кого загадил. А порядочности герою Степанова не занимать. Критиковать могут все. У нас вообще общество критиканов, а живем в стране хуже чем Саракш. Кстати, Борис Натанович фильм одобрил.
Machetero
5567 дн. тому
Главный герой по Стругацким - это скорей молодой Серебряков (времём "Забавы Молодых"). А ентот кучерявый парниша - гомосятина какая-то.
Вася
5567 дн. тому
Юля, у Стругацких Максим не кучерявый мальчик, не секси, не мачо, а просто молодой порядочный человек. Для современного мира это фантастика. Смысл "Острова" это дуэль порядочного человека с непорядочным миром. Что может быть сегодня актуальнее? А если господа российские кинематографисты загадили это благородную тему, то следует так и сказать: "Не срите людям в душу!". И кучерявые мальчики положение не исправят.
Юля
5567 дн. тому
Виктория, когда вы увидите Василия Степанова - влюбитесь. Еще и фото на рабочий стол повесите! Парень без опыта, студент - здорово справился с образом и ролью.
алексей
5567 дн. тому
Автор молодец! Определенные впечатления о фильме уже сложились, но схожу обязательно убедится самому.
Виктория
5567 дн. тому
Остроумно и иронично:) На премьеру и так не собиралась идти. а теперь уж тем более не пойду:)) И вообще. задолбал уже "модельный ряд" рос. кино-удивительно что тут нет Безрукова и Хабенского:))))
5567 дн. тому
описание доставляет. аффтар, зачот.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду