ПРОЕКТИ
13:44
Четвер, 23 Листопада 2017

Конвейер лжи про Украину в российских таблоидах

Украинская тема нередко занимает в этих изданиях едва ли не половину объёма сугубо политического контента.
Конвейер лжи про Украину в российских таблоидах
Конвейер лжи про Украину в российских таблоидах

Мы хорошо знаем: российские СМИ лгут. В том, что касается Украины — лгут постоянно. Истории с «распятым мальчиком», «обещанием двух рабов», «уничтожением снегирей», неоднократная публикация фотографий из Сирии и Ирака как якобы доказательств «зверств бандеровских карателей на Донбассе» не забудутся, вероятно, уже никогда и войдут в учебники. Ещё во время Майдана российскому телевидению ничего не стоило показать фрагмент здания в Бишкеке во время тамошних беспорядков и выдать его за киевскую консерваторию со «снайперами фашистов».

Но это продуцируют те российские СМИ, которые считаются «респектабельными». А существует ещё огромный пласт российских таблоидных и полутаблоидных изданий. Тех самых, где даются политические прогнозы — именно так, прогнозы — экстрасенсов и предсказателей, где главные политические эксперты — баба Ванга и Тамара Глоба, а «специально для хохлов» вся эта экспертная компания разбавлена некими мольфарами и мольфарками. Тех, где политические темы перемешаны в коктейль с браками и разводами звёзд, рецептами похудения и мгновенного излечения подагры.

Кстати, украинская тема нередко занимает в этих изданиях едва ли не половину объёма сугубо политического контента. И значительную часть объёма новостей. И даже более того: в некоторых российских таблоидах встречаются новости на украинском языке! Вероятно, это — версии для Украины, но это никак не помечено.

Вот в этих изданиях ложь — просто дух захватывает. И можно было бы над этим до упаду хохотать, если бы не один факт: аудитория этих изданий всему этому бреду верит. Итак, начнём-с.

Вот вы, например, знаете, что, оказывается, «Порошенко посадили в лужу на Первом канале»? Эта новость как раз соседствует с текстом под заголовком: «За 1 ночь глисты вылезут, как ошпаренные», мнением «эндокринолога из г. Киев», сенсацией о том, что «в г. Киев аптеки скрывали средство, улучшающее зрение в 37 раз» и подобными авторитетными мнениями «кардиолога Украины», «врача из г. Киев» и «главного врача г. Киев» (падежи сохранены).

Так вот: оказывается, «администрация в  Киеве видит выгоду лишь в том, чтобы перессорить всех украинцев друг с другом и заставить их везде искать врагов. Однако настоящий враг народа Украины засел в столице государства, уверен известный украинский политолог Сергей Годный. Фактически, враг находится на одной-двух улицах в Киеве. Давайте посмотрим на историю обогащения нашего президента Петра Алексеевича Порошенко. Те сахарные заводы, которые находятся в его собственности, это он строил?..»

Вы видите в Украине тотальный «поиск врагов»? Не видите? Плохо, значит, смотрите: «известный украинский политолог» его увидел. Спрашивать, насколько он известен и кому известен, не станем — из деликатности. Примечательно другое: многие россияне с подачи собственных СМИ уверены, что ядро бизнеса Порошенко — это до сих пор сахарные заводы. Те самые, которые на самом деле давно стоят в руинах. «Известный украинский политолог» тоже не уследил, что сахарные заводы как основа бизнеса для Порошенко — давно пройденный этап, более десятилетия назад пройденный. Ну, пропустил, с кем не бывает? Но зато «чтобы кризис на Украине, наконец, разрешился, народ должен осознать: проблемы внутри страны, а не вовне, убежден Годный».

Такое впечатление, что «известный украинский политолог» ещё и не знаком с украинскими СМИ, вовсе не знаком! Потому что только о «проблемах внутри» они, в основном, и говорят. Не забывая и о том, что одни проблемы — внутри, другие принесены извне, и их нельзя смешивать.

После всего прочитанного уже даже как-то неудобно спрашивать: а что, это только Порошенко владеет (владел) заводами, которые не строил? Это — исключительно украинский феномен, тогда как, скажем, в России новые заводы строятся каждый день по десять штук?

Далее в материале приводится краткое изложение мнения украинки из Италии, которая «эмигрировала из страны в связи с критической ситуацией в украинской экономике». Как тут не вспомнить, что и в наших СМИ время от времени волнами педалируется тема эмиграции — вот вам лишнее свидетельство, откуда и с какой целью эти волны исходят. Ну а ещё далее речь о том, что «не скрывают своего разочарования украинской властью и в европейских странах» — в частности, в Польше, Венгрии и Румынии. Конкретики — ноль, в чём именно состоят проблемы и какого они уровня (а, в конце концов, наличие разногласий — это вполне нормально; главное, каким способом они разрешаются) — из материала не узнать. Читатель поймёт одно: «Венгрия и Румыния уже начинают открыто действовать против украинских интересов». Короче, не одинока Россия в этом мире. Ах да, забыл: передача, в которой выступал «известный украинский политолог», называлась «Время покажет». Так что «посадили в лужу» Порошенко на российском Первом канале. Вот бы ещё и ему самому об этом сообщили!

Ещё один экспонат нашего музея — статья «Минфин Украины скрывает правду о скором крахе гривны». Просеивая словесную шелуху, мы натыкаемся на единственный факт: министр финансов Украины вёл переговоры с руководством МВФ и не смог прийти к соглашению. Можно подумать, в первый раз, и что раньше такого не бывало — без каких-либо катастрофических последствий. Но идея понятна: без «внешнего управления» гривна якобы нежизнеспособна. А соседствуют с этим материалом Татьяна Тарасова и Владимир Малахов (оба в связи с похудением), Михаил Боярский (о курении) и доктор Комаровский (о том, как вылечить любого от алкоголизма — оказывается, с утра нужно что-то такое ему добавить; очень сомневаюсь, что господин Комаровский узнал бы в этой профанации свою идею, поскольку уже много лет внушает и внушает публике одно и то же: простых и чудодейственных рецептов излечения от чего бы то ни было не существует).

А здесь прошу не смеяться: «Конфуз в центре Киева: украинцы зовут Путина и бьют боевиков АТО». Ваши собственные повседневные впечатления этого не подтверждают? Ну так не верьте впечатлениям своим: написано же чёрным по белому! Прошу прощения за длинную цитату, но данный текст препарированию и вычленению из него главного не поддаётся: «Жители Киева начали звать Владимира Путина и бить боевиков АТО прямо в центре столицы. Украинские националисты были повергнуты в шок от смелости киевлян. Как передает издание “Политнавигатор”, ссылаясь на слова главы украинского Центра поддержки аэроразведки Марии Берлинской, столичные жители настолько осмелели, что нападают на представителей ОУН (Организация украинских националистов) средь бела дня и грозят расправой, “когда придет Путин”. Сама Мария Берлинская сообщила, что также была подвергнута нападению со стороны “сепаратистов” в самом центре Киева. Данная информация подтверждается соответствующей записью в ее блоге на “Цензор.нет”». И снова тот же вопрос: вы с подобным когда-нибудь сталкивались? Ах да, ещё: как вот так, с одного взгляда, отличить «представителей ОУН»? Лично я так не умею. И сколько сотен (или всё-таки тысяч?) членов этой самой ОУН по всей Украине? Встретить Леди ГаГу на улицах Кагарлыка — по-моему, гораздо большая вероятность, чем встретить и опознать «представителей ОУН». Тупой расчёт на российскую публику, для которой что ОУН, что УПА, что УНА-УНСО, что УКООПСПИЛКА — одно и то же. Которая искренне верит в то, что ОУН и по сей день играет в украинской политике какую-либо заметную роль.

А сейчас не пугайтесь: «Турчинов придумал основание для расстрела украинцев». И снова цитата: «Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что граждан, действующих в пользу обороноспособности России, необходимо расстреливать. Об этом сообщает “Страна”. “Если будет хоть один намек на сотрудничество, усиливающее обороноспособность Российской Федерации, извините, будем арестовывать и расстреливать. Других вариантов нет. Когда расстреливать? [Это обсудим] отдельно”, — сказал он».

Материал сопровождает фотография: Турчинов в военной форме на фоне какой-то военной техники — её изображение слишком размыто, чтобы данную технику опознать. Словно это и не профессиональный фотограф снимал, а любитель на мобильный телефон. Но это характерно для многих российских СМИ: на иллюстрациях Турчинов чаще всего изображён либо в военной, либо в полувоенной форме. И вот вопрос: а он что, действительно всегда так и ходит? По украинскому телевидению почему-то почти всегда попадаются кадры, где он — в обычном костюме или свитере.

И обратите внимание: гиперссылки на упомянутую публикацию «Страны» исследуемый материал не содержит. Далее в тексте есть ещё фраза: «Как пишет “112 Украина”» (очевидно, имеется в виду сайт телеканала), но гиперссылки тоже нет. Зато есть гиперссылка на имя Александр Турчинов, но приводит она не на процитированное якобы его высказывание, а на собственную подборку материалов издания о Турчинове. Этот приём очень уж характерен даже для «респектабельных» российских СМИ: вы почти никогда не встретите гиперссылок, позволяющих ознакомиться с первоисточником. В самом лучшем случае — скриншот публикаций, на которые в материалах ссылаются, где чаще всего видны только заголовки, а текст не прочитывается. Эти заголовки нередко у любого, кто хотя бы более-менее знает украинский язык, не вызовут ничего, кроме хохота — содержащиеся в них ошибки чётко указывают, что их авторы никогда в жизни дела с украинским языком не имели. Не знают, например, что прилагательные женского рода в украинском языке не могут оканчиваться на «ськая». Не знают, что греко-католики никогда не назовут сами себя: «Мы, униаты». И многое-многое подобное.

Идём дальше. «Экс-комбат “Донбасса” Семенченко назвал имя руководившего снайперами на Майдане». Ух ты, вот это да! А оказался это вот кто: «Народный депутат Верховной рады от партии “Самопомощь”, экс-командир батальона “Донбасс” Семен Семенченко обмолвился довольно двусмысленной фразой перед журналистами в лагере протестующих перед зданием парламента... Он указал на два высоких здания — гостиницу “Киев” и здание комитетов Рады — и рассказал, что оттуда за митингующими наблюдают неизвестные через какие-то устройства. Семенченко выразил надежду, что за этим не стоит “пан Пашинский”, чем довольно явно намекнул на давно обсуждаемый факт, что именно Сергей Пашинский, который ныне занимает должность председателя комиссии Рады по обороне и безопасности, руководил снайперами на первом Майдане». (Ну, разумеется, недавние протесты российские СМИ уже окрестили «вторым Майданом». Только вот же чудеса: судя по тональности, этот «Майдан» вызывает у россиян сочувствие. И про «проплаченность американцами» они в данном случае не говорят. Даже странно как-то.)

Но дело вот в чём: изучайте приведённый текст хоть под лупой — вы не найдёте в нём и намёка на то, что Семенченко обвинил Пашинского в расстреле Майдана. «Надеюсь, что за этим не стоит» — эти слова можно трактовать как угодно, на самом деле Семенченко не назвал причины своих опасений и даже не дал о них понять. Мы видим даже не вольную (я бы сказал: фривольную) трактовку, мы видим абсолютный домысел. Утку, как говорили раньше.

«В Киеве рассказали о колоссальных потерях украинской армии из-за преступлений на службе»? — здесь просто пересказано известное выступление Анатолия Матиоса, к которому добавлен вывод: «Как отмечают медики, власти скрывают реальные потери, чтобы избежать паники». Какие именно медики, сколько их, где именно они это отмечают и какие аргументы приводят — загадка. Типичная ссылка в стиле «да и вообще».

Вам мало ужасов, хотите ещё? Пожалуйста: «Козыри кончились: Порошенко в панике стягивает войска в центр Киева». Вы что-нибудь подобное видели? А вот из Москвы разглядели. И подзаголовок: «Украина готовится к новым массовым столкновениям и беспорядкам. Порошенко готовится к обороне центра Киева из-за митинга оппозиции». И здесь приходится только удивляться лёгкости, с которой авторы плюют на стандарты журналистики: «“Кварталы вокруг администрации президента превратятся этой ночью в зону отчуждения. Уже сейчас перекрыли улицу Лютеранскую на дальних подступах к Банковой, вдоль обочины стоят военные автомобили Нацгвардии”, — написал народный депутат Сергей Лещенко в социальной сети». Ещё цитата: «Другой депутат Рады Мустафа Наейм (именно так. — Б.Б.) опубликовал снимки из-под здания парламента. Он сообщил, что квартал уже оцепили щитами, а проход на площадь Конституции ограничили. Само же здание сейчас окружено двойной цепью полиции и нацгвардии». Так это и есть «стягивает войска», да? А щиты теперь стреляют? А ведь материал проводит параллели с поведением Януковича во время Майдана! Впрочем, несоответствие фактов и выводов из них — давняя особенность российских СМИ, которую отмечали уже много раз. Раздувание масштабов событий в Украине, катастрофизация их — такая же давняя особенность.

Ещё один ужастик: «Повальная мобилизация: на Украине повестки раздают старикам и бездомным». «Военкомы и их добровольные помощники не гнушаются рейдами не только по “злачным местам”, но и по больницам и санаториям. Порой дело доходит до абсурда: в поле зрения упомянутых “охотников” попадают немощные пожилые люди и пациенты наркологических клиник. Правозащитники разводят руками — действенных методов противостоять такой “мобилизации” попросту нет». Вот так: оказывается, в Украине никакие законы вообще не действуют, и правозащитники бессильны. И, кстати, какие правозащитники, кто именно? Где хотя бы изложение позиции хотя бы одного правозащитника?

«В ситуации разбирался корреспондент Федерального агентства новостей», — но имя его не названо, не указан даже псевдоним. Вот просто анонимный корреспондент. Это сделано из соображений безопасности? Зачем же тогда в материале назван по имени некий адвокат из некоего движения «Сопротивление»? Или ему безопасность ни к чему? Упоминается в тексте «наркологический диспансер под Сумами». Где именно, в каком населённом пункте — не сказано. Одним словом, неизвестно кто собирал факты неизвестно где.

Материал «Посмертные снимки Амины Окуевой заставили СМИ усомниться в ее гибели». «Скандально известная националистка могла выжить», — не очень-то тактичные выражения использованы. «Кроме того, на церемонии прощания, которая проходила в условиях строжайшей секретности, не было даже ее сослуживцев», — а ничего, что Окуева была мусульманкой, а у многих мусульман принято, чтобы в последний путь человека провожали только его родные? Тем более женщину?

Да, существует версия о том, что убийство Окуевой было инсценировано для обеспечения её безопасности — и дай Бог, чтобы так оно и было. Но сам материал не об этом, а вот о чём: «С ними (с сослуживцами. — Б.Б.) у Окуевой и ее мужа, по данным украинских СМИ, сложились очень напряженные отношения. Бойцы карательного батальона заподозрили семейную пару в краже денег, которые выдавались спонсорами, в том числе и европейскими, на поддержку националистов. В ответ на претензии Осмаев и Окуева угрожали уничтожить сослуживцев, которые не присягнут им на верность. Однако часть бойцов ушла из батальона, обещав отомстить. Таким образом, покушение на радикалов может быть обычной инсценировкой, чтобы сбежать с награбленным». По данным каких именно украинских СМИ — неизвестно: вот украинских СМИ вообще. Кто именно, какие именно сослуживцы выдвинули обвинение — тоже неизвестно. «Говорят, что в Москве кур доят» — вот на таком уровне. Каким словом назвать подобную публикацию? Подлость? Кощунство? Глумление? Не говоря уже о «карательном батальоне».

Но и это ещё не предел: «"Слив украинских спецслужб": Окуева причастна к убийствам Немцова и Шеремета». И подзаголовок: «Немцов должен был стать "сакральной жертвой", а его убийство раскачать обстановку в России». Припоминается сразу же практически мгновенно после убийства Немцова, ещё даже до начала следственных действий российские СМИ заговорили об «украинском следе» и о «сакральной жертве». А при чём здесь Шеремет? А оказывается, он расследовал убийство Немцова и якобы установил, что в нём повинны чеченцы — противники Кадырова, «окопавшиеся» в Украине. Самое то, о чём говорят: «На голову не наденешь».

Но самое интересное — в источнике информации: им оказался бывший народный депутат Царёв. Оно и понятно: если в России Жириновский вот уже тридцать лет считается респектабельным политиком, то и Царёв вполне сойдёт за респектабельный источник информации. Откуда же российской публике знать, что в Украине он имеет устойчивую репутацию политического фрика.

Следующее сообщение — не для слабонервных. Вот его баннер: «В Киеве прогремели взрывы нескольких бомб. Объявлена массовая эвакуация». Поневоле задумаешься: а может, есть где-нибудь в мире ещё один Киев, какой-то другой? Выводит этот баннер на материал с более «мягким» заголовком: «СМИ: в центре Киева прогремела серия взрывов». Хорошо, что хоть так: много раз бывало, что громкий баннер о якобы очередной катастрофе в Украине не выводил вообще никуда — по нему открывалась очередная новость о лечении подагры. Расчёт простой: читатели увидят баннер и поверят ему, ну а не получилось его открыть — что ж, не получилось, в интернете всякое бывает.

Так вот, оказывается, «сегодня, 17 октября, в СМИ Украины заявляют, что на центральных улицах Киева слышны взрывы. Известно, что сейчас в столице Незалежной собирается группа сторонников экс-губернатора Одесской области Михаила Саакашвили». Снова то же самое: в каких именно СМИ? А дело в том, что российскую аудиторию подобные утверждения нимало не смущают: она привыкла, что все российские СМИ вещают в унисон, и не может себе представить, как может быть по-другому. Понятия не имеет, что в Украине не так. Ну и оцените это вот «Незалежная» — с точки зрения культуры поведения, этики и прочих «западных штучек».

А теперь — для интеллектуалов: «В Сети разгадали намёк Гордона о том, кого США готовят в президенты Украины». Сюжет прост: известный украинский журналист Дмитрий Гордон где-то что-то сказал (где и что конкретно — разумеется, не указано) в том смысле, что в США хотели бы видеть будущим Президентом Украины человека, не связанного со старой политической системой, который «никогда не был во власти». Вряд ли российской аудитории известно, что очень и очень многие в Украине хотели бы того же самого. И вот авторы делают вывод: «Им, по их мнению, выбран США Вячеслав Вакарчук» — да, именно так: Вячеслав. И поясняют: «Украинский артист, несмотря на отсутствие публичных проявлений своих политических предпочтений к конкретным партиям, во время событий “Майдана” активно поддерживал их и позднее положительно оценивал итоги совершенного в стране госпереворота. Данное обстоятельство позволяет судить, что после соответствующей “подготовки” США, он становится для иностранных кураторов весьма перспективной кандидатурой на пост украинского президента».

Вам покажется, что «хотели бы видеть» и «готовят» — это весьма разные вещи? А вот российской аудитории так не кажется: она же давно и точно знает, что Украиной управляет американский Госдеп! Частый и очень грязный приём: давать ссылку на известное в Украине лицо, в данном случае на Гордона, и безбожно перевирать высказывания этого лица. Зато выглядит правдоподобнее.

И, наконец, вот такое: «Катастрофа МН17: абрикосовое дерево рушит обвинение СБУ против России». Цитата: «Независимый технический эксперт, член СРО АТЭ России Юрий Антипов объяснил, как Украина пытается переложить на Россию вину за сбитый Боинг MH-17. По словам эксперта, украинская сторона неоднократно оперировала видеозаписью, на которой изображена съемка провоза зенитно-ракетного комплекса “БУК” через Луганск. Юрий Антипов уверен, что данная запись была сделана задолго до падения авиалайнера. Об этом сообщает Fedpress» (в качестве иллюстрации приведена почему-то не та самая видеозапись, а фотография).

Обладающий орлиным зрением эксперт разглядел в одном из деревьев на довольно размытом фотоснимке абрикосовое и утверждает: в июле на нём должны были быть плоды, а на фотографии плодов нет. Я бы ни одно из деревьев на снимке не идентифицировал как плодовое, но эксперту виднее. Тем более что пипл всё равно схавает: на большей части территории России абрикосы не растут, и россияне имеют очень приблизительное представление о том, как и на чём они растут вообще. Поблагодарим эксперта хотя бы за то, что ни в одном из деревьев на фотографии он не опознал развесистую клюкву.

Но дело в другом. Приведённая в качестве иллюстрации фотография довольно известна. Именно её три года назад вытянули на свет Божий российские официальные инстанции как якобы доказательство того, что сбивший самолёт «Бук» был привезён с территории Украины: российская сторона утверждала, что на ней изображён Покровск, тогдашний Красноармейск. Россию моментально поймали на лжи: на фотографии видны троллейбусные провода, которых в Покровске никогда не было. И вот теперь российский «эксперт» использует эту же самую фотографию как якобы представленную Украиной!

И это — весьма распространённое явление. В российских СМИ тоже идёт свой «стоп-фейк»: они ловят и ловят «укроСМИ» на якобы лжи. Одна беда: того, на чём они ловят «укроСМИ», на самом деле в украинских СМИ не встретить, не найти. А если встретить, то разве что в самых маргинальных — и часто, да, вызывающих подозрения в работе на Россию. «Сами выдумываем, сами приписываем украинцам — и сами же опровергаем» — нехитрый, но хорошо работающий пропагандистский приём.

И вот вам результат: недавно разговаривал со знакомым россиянином, родом из Украины. Он сказал, что очень хотел бы приехать, погулять. На моё: «Так приезжай» он ответил: «Ну подождём, когда у вас всё устаканится». По его словам (и с каким убеждением произнесённым!), у нас по улицам ходить опасно вообще, а русским и русскоязычным в особенности — поскольку на них якобы идёт охота, у нас «пенсионеры мрут один за другим, потому что жрать-то нечего», у нас вообще беспредел. И это говорил человек, весьма скептически относящийся к российской действительности вообще и к российскому телевидению в частности! Что же тогда говорить о том, что думают пресловутые 86 %! Российские СМИ загнали россиян в замкнутый круг: наслушавшись пропагандистской ахинеи, они боятся приехать в Украину, чтобы увидеть всё собственными глазами — и по этой причине ещё больше верят в ту самую ахинею.

Ну и напоследок пояснение: как попасть на это информационное поле чудес. А очень просто: берёте почти любое респектабельное и демократическое украинское (sic: украинское) интернет-издание, находите баннеры под рубриками «Новости партнёров», «Об этом пишут» и подобными, заходите на них — и вволю читаете и просвещаетесь.

Фото: anna-kulik.ru

Всі матеріали розділу / жанру:
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
436
Переглядів
Коментарі
Володимир
18:46 / 25 Листопада 2017
А ви послухайте, що говорив на ЗІК в Народ проти 16 листопада так званий постійний експерт цієї передачі Макс Бужанський. Росіянам до нього далеко. Передача була присвячена Майдану. Напишіть, будь-ласка,свою думку про цю передачу.
Код:
Им'я:
Текст:
Коментувати
Коментувати
Нові тексти на ДМ
2016 — 2017 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop