Где Савченко взяла свой головной убор и — поставим вопрос шире, — кто ее нарядил в узорчатый жупан (?) и шапку со смушками — по сути, единственное, что волнует сейчас фейсбук-сообщество, в том числе журналистов. Потому что ответы на остальные вопросы у всех уже есть. В целом, мнения разделились приблизительно поровну: одни считают, что Савченко «агент Кремля», другие — что Кремль использует Савченко «втемную», пользуясь тем, что она ведет себя неадекватно.

Собственно, этим исчерпываются версии, которые были предложены за последние два дня украинскими СМИ, чтобы объяснить, зачем Савченко встречалась с Захарченко и Плотницким в Минске. Информацию о встрече депутата с главарями сепаратистов первой озвучила Liga.net, и журналист издания Петр Шуклинов, в фейсбуке сообщивший, что Савченко в грубой форме отказалась ему комментировать цель и сам факт ее встречи с Плотницким и Захарченко. Чуть позже на сайте вышла статья, в которой источник издания рассказал, что поездка Савченко в Минск  — это часть сценария, цель которого «втягивание родственников заложников в процесс с целью давления на Украину, чтобы заставить официальные власти вести прямые переговоры, которые возглавит сама Савченко». Еще позже факт переговоров с Савченко подтвердили сами сепаратисты, а уж затем — и Савченко, появившись перед журналистами на Софиевской площади в том самом наряде, который до сих пор бурно обсуждают в соцсетях. Сестра Савченко написала на своей странице в ФБ, что шапку еще летом депутату подарили на Хортице — и приложила фото Надежды в вышиванке и в этой шапке.

Естественно, что такая встреча произвела эффект разорвавшейся информационной бомбы — Савченко уже обвинили в прямом сотрудничестве с Кремлем, депутаты практически всех фракций обвинили ее измене, предложили лишить ее депутатской неприкосновенности и найти ей замену в ПАРЕ. Представители Украины в Минске открестились от нее, заявив, что Савченко не имеет отношения к официальному переговорному процессу — зашедшему, впрочем, в тупик. Наконец, Тимошенко предложила рассмотреть вопрос об исключении ее из фракции — и при этом выяснилось, что еще до своей поездки в Москву Савченко уже написала заявление о выходе из партии «Батькивщина», и заявление было удовлетворено — однако по какой-то причине партия решила не «выносить это на широкое обсуждение». Наверное, им показалась довольно скучной информация о том, что первый номер партии ее покинул — причем так скоропостижно.

Самой интересной оказалась реакция СБУ: депутата вызвали на срочный допрос, по итогу которого СБУ сообщило, что на все вопросы Савченко ответила, и служба к ней претензий не имеет. Более того, в СБУ подчеркнули, что Савченко не обязана как депутат вообще ставить их в известность, куда и когда едет — но было видно, что служба слегка обижается, что депутат не захотела посвятить безопасность в известность о таких неожиданных решениях: «Чому так сталося, що вона заздалегідь не повідомила саме Службі про цю поїздку, тут є кілька причин. Хотів би зазначити, що якщо говорити про формальну сторону, то, звичайно, вона не зобов'язана інформувати СБУ про свої поїздки, але в рамках обміну та звільнення заручників вона знаходиться на такому серйозному контролі керівництва держави, то нам би хотілося, щоб якщо хтось має намір обговорювати такі питання з представниками так званих ДНР, ЛНР, то щоб наша служба розуміла, про що повинна бути мова. Поки ми не можемо говорити про ризики тих домовленостей, які були досягнуті... Допит тривав не дуже довго, на всі питання вона відповіла швидко. Непорозумінь не було», — заявил руководитель аппарата главы СБУ Александр Ткачук в эфире канала «112 Украина». Что не помешало и далее обсуждать в украинских СМИ тему того, должна ли была Савченко предупредить СБУ, куда и зачем она летит. Но главное, конечно, то, что фактически СБУ признало возможную эффективность этих переговоров, кем бы они санкционированы ни были, и что причины, по которым она не поставила в известность Службу безопасности, были — и они, судя по заявлению Ткачука, удовлетворили СБУ.

Тем не менее, СМИ вторые сутки продолжают цитировать разнообразных спикеров, от Антона Геращенко до Романа Бессмертного, которые фактически обвиняют Савченко в государственной измене.

Особняком в этой волне обличающих публикаций и сюжетов стоит репортаж, сделанный по горячим следам публикации в «Лиге» журналистами программы «Гроші» («1+1»). Сюжет представляет собой провокацию, в которой журналист программы представляется «человеком Захарченко» и просит по телефону о встрече в Киеве с Савченко. Якобы с Савченко должен встретиться «уполномоченный», который будет вести переговоры с депутатом — на самом деле, его изображает актер, нанятый журналистами, и в ходе встречи, которая состоялась, записывает разговор с депутатом.

Проблема у этого «скандального эксперимента», как назвал его ведущий программы Александр Дубинский, с серьезным прищуром глядя в камеру, одна. Из нарезки и телефонного разговора, и из записи самого разговора встречи не очень ясно, о чем именно говорил «подсадной сепаратист» и на какие именно вопросы отвечала Савченко — их вырезали при монтаже.

Например, в сюжете говорится, что «журналист “Грошей” рассказал Савченко о том, что в Киеве существует разветвленная агентурная сеть террористов» и что Савченко согласилась встретиться с одним из этих людей. При этом во фрагменте разговора по телефону журналист «Грошей» предлагает ей встретиться с «уполномоченным человеком». Уполномоченным для чего, уполномоченным кем и на какую тему собираются разговаривать депутат и якобы «террорист» — остается неясным. В сюжете также заявляют, что «ни в чем не обвиняют Савченко», однако называют ее «агентом Савченко», с которым «установлен контакт». Также без подтверждений сообщается, что ей «предложили под видом культурного центра открыть представительство “ДНР” в Киеве» — и далее идет нарезка ее ответов, но само предложение почему-то в кадре не звучит. Зато звучит утверждение, что «она разрабатывает план легализации “ДНР” в Киеве» — после чего встык идут слова Савченко о том, что нужно привезти матерей пленных «денеэровцев», а также дать слово детям «оттуда». Было бы неплохо послушать всю запись разговора, которую по каким-то причинам «Гроші» решили не использовать — кстати, Вера Савченко обратилась публично именно с такой просьбой к каналу «1+1».

Не вдаваясь в подробности, за эту «готовность легитимизировать «ДНР» в Киеве Савченко уже чуть ли ни прокляли в фейсбуке, хотя очевидно, что сюжет манипулятивный и изначально сделан с целью убедить зрителя в ее виновности. Хотя, повторимся, СБУ вроде бы не имеет претензий к Савченко. Даже заявило официально, что не ведет за ней слежку — и при этом в сюжете «Грошей» указано, что за ней во время съемки этой провокации следили четыре человека. Савченко туманно заявила, что в СБУ за помощью не обращалась, однако поставила в известность другие структуры, с просьбой «подстраховать» ее на встрече в кафе с «агентом». И хотя в конце журналист сообщает, что готов услышать версию произошедшего самой Савченко, у зрителя уже сложился определенный образ «агента Кремля», и ее любые заявления теперь будут выглядеть как жалкое оправдание пойманного на горячем засланца.

Наиболее интересным обсуждением действий Савченко в эфире, кажется, был фрагмент программы Евгения Киселева с Сергеем Лещенко на канале NewsOne, который, хоть и считает шаги Савченко «средством для личного политического пиара», тем не менее, допускает, что минские встречи Надежды могли быть санкционированы — если не СБУ, то кем-то еще во власти. Собственно, сама Савченко также заявила, что ее единственной целью были переговоры об обмене пленными, и что разговор, с ее точки зрения, был результативным, и что они были вполне официальными, просто не в рамках Минских переговоров. Кто именно санкционировал ее встречу, а также кто присутствовал на этих переговорах кроме Савченко с украинской стороны, кто — с российской (а они там, по утверждению депутата, были) — она не сообщила.

Киселев же обратил внимание на важную деталь: пока ни один по-настоящему высокопоставленный чиновник не прокомментировал скандал. Ни Генпрокуратура или военная прокуратура, ни глава СБУ, ни уж тем более АП. Означает ли это, как предположил Лещенко, что на такого рода переговоры все-таки дали «добро» в высоких кабинетах (а такая вероятность, по мнению Лещенко, есть), или нет — неизвестно. 

Однако среди наиболее распространенных версий — агент Кремля или марионетка Кремля — почему-то нет еще одной, тоже вероятной. Что Савченко не изменилась со времени своей отсидки в тюрьме — и как была самоуверенной, прямолинейной, совершенно бесхитростной женщиной-военным, так и осталась. И ее мессианский запал появился вовсе не в камере, а, собственно, привел ее туда — и сейчас заставляет ее выбирать самые прямые пути решения сложных задач, возможно, прямыми путями не решаемые. За этот год Украина смогла обменять всего 15 пленных, как пишет Ирина Геращенко. А осталось еще более ста (боевики подтверждают 58 человек). Некоторые из них сидят годами в подвалах террористов. Как сообщает источник «Лиги», «родственников обещают настроить так, что они начнут сжигать дома участников Минска-2», а накручивают их «из Кремля», чтобы продавить прямые переговоры с боевиками. Но надо ли накручивать кого-то специально, если пленных не отдают и переговорный процесс зашел в тупик? И кто-то год ждет сына или мужа домой?

Безусловно, Кремлю выгодно, чтобы переговоры велись напрямую со всякими там захарченко-плотницкими, как будто Россия ни при чем. И Савченко, отправляясь на такие переговоры, может якобы легитимизировать эти переговоры. Но разве ее личная позиция может изменить твердую позицию государства? Разве она одна может заставить Трехстороннюю комиссию посадить за стол главарей тн. «ЛНР-ДНР»? Если она сама, путем прямых переговоров, сможет вытащить хотя бы двоих людей из подвалов — повлияет ли это на весь переговорный процесс в Минске? Мы ведь видим, как четко и хором власть Украины отрицает возможность любых уступок в вопросе переговоров напрямую с боевиками. Так может быть, Савченко действует на свой страх и риск, а власть ей в этом просто не препятствует? Получится — хорошо, и кто-то вернется домой, не получится — ее уничтожат политические конкуренты и СМИ. В любом случае, власть в выигрыше.

Р.S. Президент Порошенко прокомментировал поездку Савченко, и возложил ответственность за ее самодеятельность на "политическую силу, от которой она избиралась". 

Фото: twitter.com