Они заставят с собой считаться медиаконкурентов

2 Жовтня 2003
758
2 Жовтня 2003
15:35

Они заставят с собой считаться медиаконкурентов

758
Если конкуренты не избавятся от «5 канала» "неспортивными" методами Первый месяц информационного телесезона – кроме вполне очевидного предвыборного фальстарта – запомнится еще одной (дай бог, не последней перед предстоящими выборами?) попыткой разрушения монополии президентской администрации (читай: СДПУ(о)) в отечественном телеэфире.
Они заставят с собой считаться медиаконкурентов
Появление в киевском кабеле порошенковского «5 канала(НБМ) и донецкой ТРК «Украина»», даже с учетом продолжающихся подковерных боев без правил с участием Нацсовета (и на его территории), «Воли-кабель» и прочих действующих лиц и исполнителей – так или иначе свидетельствует именно об этом. Как долго протянет эта очередная попытка демонополизации эфира – другой вопрос. И, между прочим, в отличие от эсдековского информационного самодержавия и самодурства – это теперь уже не вопрос времени. Но, увы, и не вопрос только денег. Это вопрос власти – то есть тот единственный вопрос, к ответу на который сводятся все насущные вопросы в нашей стране. Впрочем, во время тяжеловесно кондовых новостей от ТРК «Украина» пока, кажется, и господа васильевы с К.о., и все остальные зрители могут спать спокойно. Эти новости -то как раз вполне вписываются в наш подстриженный и прилизанный – просто таки «версальский» - информационный ландшафт. И все же, все же … В стране, где телевидение не только не бизнес, но даже не профессиональный спорт, где информационные службы телеканалов совсем уж было смирились с тем, что главное не побеждать, а - участвовать, похоже, возрождается (скорее зарождается) атмосфера конкуренции. Стилистика отечественного информационно-политического вещания за годы нашей независимости и вплоть до появления НБМ проделала в нашем эфире полный круг и вернулась к изначальным параметрам подлого и лживого отмороженного советского официоза. Информационная политика эсдековской империи – с помощью самопальных «темников», превратила информационный эфир в непристойный смрадный дезинформационный «нужник». Телевизионные новости утратили функциональную целесообразность как таковую. Произошла подмена профессиональных ориентиров. Форматностью картинки и имиджевой гламурностью новостийных «лиц» каналов, по сути, исчерпываются параметры сегодняшней журналистской технологической модернизации. Личностный журналистский стиль формирования и ведения информационных программ, ставший в свое время определяющим знаковым фактором, казалось, навсегда отправившим в исторический нокаут кондовую пафосносную совковость говорящих голов, загнулся на корню. А говорящие головы воскресли и соревнуются в дикторской скороговорке. И именно поэтому то, что делают на «5 канале» Андрей Шевченко и Роман Скрыпин в прямых эфирах программ «Час» - помимо возвращения в отечественное информационное поле собственно информации, не подверженной «темнической» обработке - это еще и возвращение в информационное вещание всего комплекса параметров живой профессиональной журналистики, преимущества которой по сравнению с консервированным суррогатом от АП более чем очевидны.

Первый и самый действенный оздоравливающий фактор, привнесенный в наше загерметизированное телепространство первым и единственным непропрезидентским каналом - ежедневные действительно прямые эфиры с действительными ньюсмейкерами, между прочим, не только политической жизни страны, а не с записными пустозвонами, озвучивающими наработки интерпретаторов. Уже только это обстоятельство не может не создавать поля конкурентного напряжения и между информационными службами телеканалов, и между самими политическими игроками. Эфир Андрея Шевченко с главой Нацбанка Сергеем Тигипко в «Часе» от 15 сентября – яркий пример того, как новость не только освещается, но и непосредственно рождается в реальном времени живого эфира. Безусловно, политик в кадре все равно не скажет больше того, что на самом деле готов сказать. Но как давно не приходилось наблюдать, чтобы эта готовность наступала в результате грамотно выстроенного журналистом диалога. Заявление главного банкира о намерении балотироваться в президенты нисколько не походило на спонтанное, как и его весьма неоднозначные ответы на вопросы о возможных партнерах. Но совершенно очевидно, что в непосредственные намерения господина Тигипко сделать его именно здесь и сейчас это тоже вряд ли входило. Просто он был вовлечен в непосредственный и динамичный диалог, в ходе которого прямо отвечать на прямо поставленные вопросы было и в его, по крайней мере, имиджевых интересах. Что же касается конкурентности, то, думаю, не ошибусь, предположив, что шеф-редактор информационной службы ICTV Дмитрий Киселев на следующий день в своем воскресном «Подробно» проанонсировал Сергея Тигипко в качестве гостя следующего выпуска не в последнюю очередь и из профессионального азарта. (Кстати, в «Подробно» Тигипко так пока и не пришел). Да и шеф-редактор новостей «1+1» Вячеслав Пиховшек в ЕЭП-ном «Эпицентре» 21-го сентября, не на шутку раззадорясь, выдал весьма впечатляющую более аналитическую, чем манипулятивную выкладку, к которой потом вынужден был пришивать «правильные» выводы нитками белизны, небывалой даже для «Эпицентра».

Но вернемся к особенностям журналисткой стилистики «Часа». Почти шокирует принципиальная прямота формулировок, намеренное снимание, вплоть до лексического «снижения», псевдомногозначительности политических реалий. Излагая суть политической коллизии, формулируя вопрос к официозно настроенным собеседникам, Андрей Шевченко не так хлестко, как резко и ловко «сдергивает» привычное ковровое покрытие с происходящего. Вот, например, формулировки, прозвучавшие в двух последних выпусках «Часа»:

“Багаторічний провінційний серіал "Львів проти Медведчука (молодшого)" на очах переростає в історію всеукраїнського масштабу”. “О.Лук”янченко, мер Донецька. Донецьк - ключовий регіон за останнім розкладом”. “Що ви можете розказати про донецьких людей, про яких говорять, що вони приїхали до Києва з великими грошима і з великими амбіціями?” То есть событие, о котором идет речь, изначально преподносится в разоблаченном – освобожденном от лексического маскарада – виде. В том виде, в котором оно реально существует в сознании зрителя, в тех словах и выражениях, в которых фигурирует в естественном, не канализированном информационном быту. Тут и возникают весьма своеобразные сложности диалога - сами по себе разоблачительные - для протокольной негибкости чиновных гостей студии. Вместо ответа на вопрос собеседник зачастую начинает заниматься его перефразировкой в привычную и обессмысленную – безопасную – стилистику кондовых номенклатурных идиом. Впрочем, ни Шевченко, ни его сменщик по «Часу» Роман Скрыпин не стесняются настаивать на ответе по существу. Жаль, что хронометраж программы далеко не всегда позволяет им его таки добиться. Есть в этом провокативном лексическом фрондерстве от «5 канала» и свои «но». Игра в слова не напрасно всегда считалась обоюдно острой. «Раздевая» смыслы, взламывая насаждаемые сверху идиомы, авторы «честных новостей», порой сами того не замечая, создают свои – не менее нелепые. В уже приведенном ранее комментарии к сюжету о «Медведчуке-младшем» вместо того, что бы по своим же собственным правилам прямо сказать, что речь идет о младшем брате главы АП Виктора Медведчука, приставку младший лепили при каждом упоминании фамилии руководителя Львовской областной налоговой администрации, в результате договорившись до грамматического нонсенса «Сергей Медведчук-младший». Хотя такой титул в данной ситуации мог бы быть правомерен только по отношению к племяннику Виктора Владимировича и то при условии, что его зовут Сережа. В общем, тщательнее надо. И еще один стилистический нюанс. Быть может, наименее значительный с точки зрения информационного прорыва, но очень важный и приятный с человеческой точки зрения. Шевченко в кадре и выглядит, и несет энергетику осмысленно, целенаправленно и азартно работающего человека. В ситуации, когда большинство деморализованных собратьев по профессии просто забыли о том, что значит «делать новости», его энергичность и мобилизованность выглядят просто таки открытым уроком журналисткой этики. Главным критерием которой, если не ошибаюсь, принято считать… профессионализм. Словом, как бы там ни было, но национальный эфир, похоже, таки переживает исторический момент: на наших глазах в зародыше, но происходит формирование рынка труда – для журналистов, рынка пиара для политиков и, в конце концов, просто рынка для медиа-бизнеса. Диверсификация влияния на СМИ со стороны разных финансово-политических групп, о скором наступлении которой «Детектор медіа» говорила еще в конце минувшего телесезона (см. статью "Еще немного, еще чуть-чуть" Натальи Лигачевой) не заставила себя ждать «до после 2004 года». Безусловно, говорить о том, что два отнюдь не супер - ни технически, ни креативно - телеканала способны в корне изменить медийный баланс, было бы и наивно, и неверно. НО…. Но избежать последствий их существования украинской тележурналистике не удастся уже сегодня.
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
«Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
758
Читайте також
20.09.2001 14:25
Наталія Лигачова
«Детектор медіа»
2 578
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду