Ваші враження зі знаком "+".

2. Ваші враження зі знаком "-".

3. Особистість телетижня.

Відповідають:

Любов Ковалевська, незалежний журналіст,

Модест Вівендісов, телеглядач,

Тетяна Панасьєва, незалежний журналіст Любов Ковалевська, незалежний журналіст:

- Целый ряд существенных особенностей украинской тележурналистики подсказал мне на этой неделе староста церкви из России, с которым я когда-то познакомилась и пригласила в Киев. Каждый вечер мы смотрели новости по разным каналам, которые в это время очень скупо и стереотипно рассказывали, а не освещали, о важнейшем событии - визите президента России Владимира Путина в США. Если бы Джордж Буш и Владимир Путин ограничились подписанием какого-либо договора, можно было бы считать данную встречу двух президентов традиционной и стереотипной. Но украинские журналисты буквально на всех каналах, оказавшись в плену собственных стереотипов, делали акцент именно на отсутствии договора.

На канале «1+1» Людмила Добровольская, нахмурив брови, удовлетворилась своим «гениальным» вопросом: «Что делает Путин на ранчо?». На что мой гость заметил: «На такой вопрос нужно ответить, что президент России ест приготовленную женой Буша телятину». А когда Евгений Глебовицкий именно это и ответил, он сказал: «Когда человек присваивает себе роль судьи, он даже историческое событие низведет до чревоугодия». Здесь очень точно подмечено два момента. 1. Задача журналиста – творить событие, а не превращать его в информационный повод. 2. Задача журналиста – поднимать проблему, то есть ставить вопросы, главный из которых «почему?».

На ICTV передача «Свобода слова» тоже не рискнула поставить ни одного серьезного вопроса, пригласив для диалога интересного человека, несомненно личность, причем харизматическую, посла Российской Федерации Виктора Черномырдина. Российско-украинские отношения были сведены к банальным вещам: газовой трубе и газовым долгам Украины. Ведущих, Николая Княжицкого и Дмитрия Киселева, больше интересовал сценарий их передачи, чем сама личность Черномырдина. Поэтому задавались те вопросы, на которые они заранее знали ответы. И чувствовали они себя шибко умными, потому что были защищены от неожиданностей, от нестандартных ответов на нестандартные вопросы. В то время как Виктор Черномырдин неоднократно испытывал явное смущение. Но ранг посла, а с ним беседовали как с послом, а не как с личностью, не позволял ему ответить, не подбирая дипломатические выражения.

Если бы ведущие владели проблемой, то не поставили бы и в интерактивном опросе перед общественностью найглупейший вопрос: «Кто быстрее интегрируется в Европу – Украина или Россия?». Это все равно что спросить у украинских футбольных фанатов «Динамо», какая футбольная команда лучшая в мире. Сущность же понятия интеграции требует интеллектуальных усилий, а сам процесс интеграции – огромных усилий государства и людей, чтобы отвечать так называемым критериям конвергенциям, подняться до экономического, политического и культурного уровня европейских стран. Для массового украинского сознания все эти понятия - пустой звук. И вся передача – пустое сотрясание воздуха.

Свобода слова становится потребностью и реальностью только тогда, когда есть свобода мысли, и наибольшую цену в обществе имеет интеллект. Мы часто жалуемся на дефицит личностей на отечественных экранах. Это вовсе не значит, что в Украине действительно не интеллектуалов, нет интересных людей. Но вся неделя внимательного просмотра навела меня на мысль, что наши журналисты, приглашая собеседника, готовят себя к выходу на экран, а вовсе не заинтересованы в той личности, с которой они беседуют. Я испытывала чувство стыда за большинство вопросов, задаваемые собеседникам.

Другое дело - передача «Веремена» Владимира Познера, где простого, обыкновенного человека он поднимает до уровня личности. Именно заинтересованностью в этом человеке и умением задавать сущностные, а не сценарные вопросы.

3. Несомненно, личностью телеэфира должны были стать Владимир Путин и Джордж Буш. Особенно Путин, учитывая и внимание общественности, которое сейчас приковано к Америке, и нестандартные ходы внешней политики, выстроенной Россией.

Модест Вівендісов, телеглядач:

1. Документальные сериалы "Криминальная страна" (на «1+1») и "Криминальные истории" (ICTV).

2. Серенькие и совершенно проходные телесериалы "Крах Антибиотика" (1+1) и "Фаталисты" (Интер).

3. Личность теленедели: на мой убежденный взгляд - добрейший и умнейший пес Рекс из сериала "Комиссар Рекс" (Новый канал).

Тетяна Панасьєва, незалежний журналіст:

- Очень противоречивые чувства вызвали юбилейные передачи на УТ-1. Желание отметить 50-летие национального телевидения и с должным масштабом, и с должным чувством ощущалось бесспорно. Как бесспорно и то, что наше госТВ очень выросло технически за последнее время. Однако уровень журналистской подготовки сюжетов, уровень подачи и осмысление материалов отстает от современного телевизионного языка как минимум лет на 10. И при всем очевидном стремлении создателей донести до зрителя всю теплоту и человечность отношения к истории нашего ТВ, его замечательным людям, при всей удачности задумки межпрограммного юбилейного проекта, - уровень его воплощения, к сожалению, не оставляет надежды на то, что все эти усилия могли быть оцененными зрителями. То же самое можно сказать и о более масштабных юбилейных мероприятиях УТ-1 – праздничном огоньке и тематическом выпуске «Пригоршни». На сегодняшний день УТ-1 остается оплотом специфических традиций, историческая и человеческая ценность которых вне сомнения. Как вне сомнения и то, что с сегодняшним зрителем необходимо разговаривать на языке современных телетехнологий.