Людмила Мирошникова, кандидат философских наук, доцент, для «Детектор медіа» На вопрос, что такое Троянский конь, можете смело отвечать: «Это российское телевидение в Украине в эпоху правления Л. Кучмы». А троянцы – это мы с вами – доверчивые и терпеливые, интеллигентные и немного наивные.

ОБ АХЕЙЦАХ, ИЛИ КАК СТРОИЛИ КОНЯ

Не стоит думать, что «добрых» ахейцев много. Большинство наших соседей абсолютно равнодушны к заботам о будущем Украины. У них хватает своих проблем. Искать тех, кого оно волнует, следует в точном соответствии с особенностью славянского менталитета. Помните аксиому: братья-славяне радуются только в двух случаях – своему, что понятно. Или чужому, но при условии, если оно горит. Радость весьма немногочисленных северных соседей по поводу бурного роста украинской экономики мы видели. Было, однако, непонятно: поскольку предметом радости было не свое, значит чужое, то есть наше, должно было гореть. Если же радовались своему, стало быть, оно уже не наше.

Я ответила на вопрос, зачем «добрым» ахейцам понадобился конь?

Но прежде чем строить коня, ахейцы должны были убедиться в том, что их подарок будет троянцами, то есть нами, с благодарностью принят. И, что очень важно, найдутся люди, которые заботливо откроют ему ворота.

Это оказалось совсем несложно. И коня помогли построить, и ворота открыли заранее, причем так, что мог войти не один, а целый табун.

КОНЬ. Каждое поколение представляло Троянского коня по-своему: деревянным, на колесиках, с мотором и без. Конечно, оставались некоторые технические неувязки. Каких же размеров был этот конь, если в нем уместился отряд отборных ахейцев? И как его закатили?

Технический прогресс и полезные идеологические наработки, взятые на вооружение из прошлого, помогли создать чудо-коня. В него затолкали множество ахейских телепрограмм и сериалов, а в последний момент, подумав, втиснули и информационные программы.

Миллионы украинских, простите, троянских граждан увлеченно втянулись в стирку чужого грязного белья, подглядывали, не сознавая низости происходящего, в чужие окна и замочные скважины. Костюмированные псевдоисторические мелодрамы, созданные сценаристами, никогда не державшими в руках книг Толстого и Чехова, и бандитские сериалы вытягивали рейтинг украинских, то есть троянских, телеканалов. Кампания завоевания троянского телепространства развивалась успешно и даже чем-то напоминала победный блицкриг.

Однако свалить в кучу знамена поверженных троянских телеканалов что-то мешало. Даже супероружие в виде Новостей на «Интере» в 18.00, по замыслу завоевателей – последний гвоздь в крышке гроба с истерзанным троянским телевидением, не стало той последней точкой, после которой можно назначать дату парада ахейцев на Крещатике.

Почему это случилось, мне стало ясно в результате домашних наблюдений за собственным мужем. Приступы русофобии, в которые он регулярно впадал на досуге от созерцания российских телепрограмм и новостей, случались все реже и проявлялись все менее внятно. Излечению способствовали: исчезновение досуга как такового вследствие необходимости заботиться о хлебе насущном. Это раз. Но было что-то еще. Нет-нет, не подумайте, домашние секреты тут совершенно ни при чем. Дом – не лучшая арена для политической борьбы и идеологической обработки. Здесь регулярные политинформации и профессиональный анализ увиденного не помогут. Даже, казалось, верный аргумент в виде закрытой телепрограммы собственной жены, симпатиком (не жены, а программы) которой муж был всегда, на его выздоровление особо не влиял.

Складывалось впечатление, что и ахейские коллеги, и их соотечественники-политтехнологи, и наши, троянские, кризисные менеджеры слегка перегнули палку. Может, по времени не рассчитали. Как в спорте, пик активности непредвиденно случился раньше, чем ему полагалось. То ли перестарались в дозировке: потомки верных ленинцев хотя и знали, что сильней кина оружья нет, но, взлелеянные этим самым кином, недооценили телевидение. Еще бы – ходить никуда не надо, платить тоже, дома под пиво, на халяву и каждый день!!! Короче, кое-кому просто стало скучно. Разве может удержать зрителя то, что происходит «за стеклом», если в жизни все, скорее, точно не так, чем так? Как говорит современный ахейский телеклассик М.Задорнов, что-то «не сошлось». Что?

Подвела генеральная установка чужеземных технологов и их помощников в лице сочувствующих им наших отечественных специалистов – они же – открыватели ворот. Ничего нового придумано не было. На вооружение со свалки истории взяли и внедрили ветхий, отработанный метод борьбы с чуждой идеологией. Помните, как поступали лживые, коварные буржуазные капиталисты, когда вместо удовлетворения справедливых требований трудящихся… Правильно, отвлекали их от капиталистических противоречий, лгали, изворачивались и вешали ярлыки. Знакомо? Вспомните, например, рекламную компанию «обновленного ТЕТа». Главное новшество – 24 часа развлекаловки! Кто больше? А поскольку собственного развлекательного телепродукта у нас нет (мол, разве мы способны создать что-то путное?), на помощь приходит «самый успешный» телеканал СТС. Ему, соответственно, и достаются доходы от рекламного пирога, к слову, достаточно вкусного и большого.

Тем, кто не понял, или понял, но не хочет поверить в то, что на отечественном телевидении крест уже поставлен, культовый мэтр троянского телевидения, а по совместительству – ахейский бизнесмен – в восторженном интервью под названием «Украинское телевидение будет частью международных индустриальных контекстов» на вопрос интервьюера «Будет ли вообще существовать понятие «национальное телевидение?» – ответил так: «Большая часть аудитории живет… в телеэмпирической реальности. Это значит, если телевидение не говорит об определенных процессах или фактах, то они попросту не существуют». И дальше: «Если мы не сообщили, что Сомали бомбили, значит, Сомали не бомбили. Если мы не говорим, что страна Сомали есть как таковая на карте, то для телезрителей в Украине ее нет».

Тут же уважаемый мэтр предупреждает, что рассматривать телевидение как инструмент, формирующей общественное мнение, конечно же, нельзя. Это типично советский, устаревший и давно вышедший из моды подход.

Дальше очень интересно. Оказывается, «в свое время политической элитой была разработана концепция Украинского государства, которая подразумевала… еще и наличие национального телевизионного процесса, специфичного и отражающего интересы своей культуры, своего народа… Но… как идея украинской государственности требует достаточно длительного времени, чтобы созреть в умах многих миллионов, так, вероятно, она требует огромных усилий интеллектуалов, и прежде всего элиты, для артикулирования основных характеристик брэнда под названием «Украина». И только в этом случае украинское телевидение могло бы стать одной из этих характеристик. Этого не случилось».

То ли у элиты времени не хватило, то ли не нашли, что же все-таки стоит артикулировать. Но телевидение так и «не стало площадкой диалога… всех элит и общественных групп, публично не выявило противоречия и не обеспечило сотрудничества», чем подписало себе приговор. Украинское телевидение, делается вывод, не способное выразить интересы общества в целом, оказалось… «невостребованным». Поэтому прайм-тайм украинского телевидения и был отдан «проектам, программам или сериалам, как правило, произведенным не в Украине».

На календаре был апрель 2004. С тех пор мои соотечественники тоже поняли, что «общую мифологию» для них создадут нескоро. И, скорее всего, «политической элите» артикулировать характеристики брэнда под названием Украина опять недосуг. Поэтому в умах многих миллионов эти основные характеристики начали вызревать самостоятельно. Причем заботливо импортированная информация и характеристики, разработанные чуткими соседскими интеллектуалами, особо глубоко в сознании миллионов почему-то не оседали.

Есть подозрение, что в этом самом сознании уже давно укоренились не сразу заметные и не всеми признаваемые самобытные черты, которые сумели объединить миллионы людей без помощи того, что им показывали в ХХI веке в прайм-тайм. Об этом – всего один эпизод из нашей истории.

Князь Дмитрий Вишневецкий был человеком небедным и очень отважным. Делом своей жизни он считал защиту богатейших украинских земель от нашествий врагов, которым тоже очень нравились эти земли. И задумал князь Вишневецкий возвести на острове Хортица крепость неприступную, а оборонять ее стали мужественные и красивые люди, что жили за Днепровскими порогами. Так появилась Запорожская Сечь.

Не раз предлагал князь Дмитрий Москве объединить усилия в борьбе против общих врагов. Московиты соглашались, но лишь тогда, когда видели в этом собственный интерес. Например, не раз сами приглашали Вишневецкого «прогуляться» с саблями по Крыму. Конец этой истории был очень грустным. Князя предали, турки взяли его в плен и подвесили за ребро на крюк. Трое суток Вишневецкий издевался как мог над своими палачами, и те… не выдержали. Застрелили страдальца, сократив его муки. Осталась овеянная легендами Запорожская сечь и песни про Байду – под этим именем князя Дмитрия помнили и помнят по сей день.

И зачем, скажите, Украине украинское телевидение? «Будет ли это интересно российскому зрителю?» – волнуется культовый телемэтр и делает вывод: «…сегодня украинские телеканалы сформированы по отношению к российским каналам по сетевому принципу… Конечно, можно заявить, что телевидение в Украине неукраинское…»

Как-то нелогично получается: вы же помните, кто у нас ставленник американского империализма, который намеревается, если его вовремя не остановить, все вместе с нами продать в качестве сырьевого придатка, а из нас сделать людей второго или, еще хуже, третьего сорта?! Поздно! Передовая и прогрессивная элита уже обо всем позаботилась. И мы давно уже на верном пути к светлому будущему сырьевого придатка. Не верите? Посмотрите телевизор.

ТРОЯ – Вы уже поняли, что речь идет о многострадальном телерадиопространстве Украины. Некогда оно было защищено Законом о телевидении, где был, точно помню, пункт о запрете ретрансляций. Но время шло, и технический прогресс, в отличие от упомянутого закона, на месте не стоял. А приспосабливать Закон к тому, что, как назло, так бурно развивается, было недосуг.

Это и стало сигналом к началу агрессии. Или экспансии. Как кому нравится. Я не специалист в области военной тактики и стратегии. Но убеждена, арсенал средств, обогащенный изобретательными идеологами небезызвестной «холодной войны», был использован и продолжает использоваться против нас. И пусть в меня кто-нибудь чем-нибудь, например, бумерангом, кинет, если соседская телеэкспансия не является прямой угрозой национальной безопасности нашей страны. Потому что главная мишень таких действий – наше неокрепшее и неопределившееся границами и силой национальное самосознание.

Первой жертвой, упрямо стоящей на пути распространения «дружеского» по форме и недружеского по сути российского телепродукта стало… Вот и ошиблись. Вовсе не Национальный совет по телевидению и радиовещанию. Этот малопопулярный орган, похожий на Тяни-Толкая, должен был, как предписывает ему Закон, все силы бросить на защиту отечественного телерадиопространства. Но стражем троянских ворот Национальный совет по телевидению и радиовещанию не стал.

Жертвой пало наше родное отечественное телевидение. Не эфир… Он-то как раз, заботливо распределенный и раскупленный клиентами Национального совета, был необходим для материализации идеи превращения украинского телевидения в сетевой придаток российских электронных СМИ. Уничтожению подлежало собственное телевизионное производство.

Исчезли важнейшие для формирования гражданского национального самосознания целые тематические и жанровые пласты: публицистические, аналитические, детские, познавательные, образовательные телепрограммы. Преднамеренно и целенаправленно уничтожаются собственные возможности создания телепродукта, уникальные творческие коллективы и авторские группы.

Почему по отношению к электронным СМИ не действует Закон Украины «О применении специальных мер в отношении импорта в Украину», который предполагает квотирование импорта и специальные пошлины? Или российский телепродукт для нас уже не импорт? И такая ли уж безобидная сфера – эти самые электронные СМИ?

Кто же поставит точку безнаказанной манипуляции массовым сознанием, отлучению от эфира высококлассных специалистов и талантливых отечественных исполнителей? Кому под силу остановить потоки лжи и дезинформации? Рекламодателям? Нацсовету? Владельцам каналов? Верховной Раде? Не надейтесь, соревноваться в том, кто передовее, они не будут. Поэтому самое надежное средство – смена портретов во властных кабинетах.

Вы видели, как ведут овец на бойню? Я тоже нет. Но не раз слышала и читала об этом. Они идут и плачут. Плачут, но идут. Не будем о грустном. Нам еще предстоит заменить портреты.

Людмила Мирошникова, кандидат философских наук, доцент, для «Детектор медіа»

Читайте також:

Время пришло