Что могло заставить довольно успешного человека и бизнесмена, никого не предупредив, поехать в захолустный белорусский городок, поселиться в двухместном номере жутковатой гостиницы? Это было место, где была назначена встреча с кем-то, или попытка исчезнуть, спрятаться? Регулярные звонки с мобильного «близкой подруге», маме, коллегам с невразумительным текстом, извинениями. Но все друзья Михаила говорят о нем, как об очень уравновешенном и спокойном человеке, не склонном к резким колебаниям настроения. А то, что он говорил и как он говорил, по словам слышавших это людей, было очень странным. «Он был очень прагматичным человеком», -- говорят о нем и Михаил Кухар, и Владимир Грановский.

Прагматизм подразумевает не только практичность в бизнесе, но и довольно выраженный инстинкт самосохранения. И весьма сомнительно, что самоубийство – это о нем. У него была сложная личная жизнь. Говорят, что та самая любимая женщина – Любовь Рубан – человек с довольно тяжелым характером. Кроме того, она до сих пор является женой Владимира Рубана, нынешнего спичрайтера Президента. В связи с этим, с одной стороны, в кулуарах ходит версия… убийства из ревности. Хотя поверить в то, что Владимир Рубан заманил соперника в лес и там заставил его залезть в петлю - тоже весьма сложно. С другой стороны, какова роль самой этой женщины в происходящем? Почему та же милиция работает только с ней? Почему-то кажется, что присутствие в жизни Михаила этой женщины сейчас даже муссируется. Не с каким-либо прицелом?

Хотя одновременно ни один журналист пока еще не взял интервью у Любови Рубан - хотя именно с ней Михаил вел последние длительные разговоры. Так же, как, впрочем, никто не разговаривает в прессе с мамой Коломийца, женой, сыном... Журналисты не разговаривают по собственной инициативе - или потому, что кто-то им это запретил?! Политические или экономические мотивы преступления тоже имеют логические дыры. Валерий Хорошковский, владеющий 50 % акций «Украинских новостей», для того, чтобы заполучить остальное (в случае большого желания), спокойно мог обойтись и без убийства. Гангстерские методы в решении бизнесовых проблем уже не так популярны, как в девяностые. Хотя довольно странным в этой истории выглядит и поведение Хорошковского, как уже сообщали многие источники - запрещавшего милиции давать информацию вокруг исчезновения Михаила Коломийца журналистам, так и поведение самого агентства «Українські новини». Исчезновение своего руководителя они «заметили» только через неделю, просто сообщив, что Коломиец «перестал ходить на работу и перестал выполнять свои обязанности». Егор Соболев, шеф-корреспондент «УН», еще через некоторое время даже вспомнил, что видел Михаила, садящегося в машину и едущего на вокзал. Говорят, что такая забывчивость сотрудников связана, опять-таки, с просьбой Хорошковского не поднимать шум вокруг исчезновения их шефа. Возможно, Коломиец предупредил Хорошковского, куда и зачем едет? И, скорее всего, никто из них не догадывался о том, что финал поездки будет таким. Может, что-то изменилось уже в Беларуси?

Логики, кажется, нет и в поведении милиции - и нашей, и белорусской. Живого Коломийца найти не смогли, притом, что он жил в гостинице и по своим документам. А вот найти захороненный «неопознанный» труп и опознать в нем директора «Украинских новостей» -- смогли. Так, может, живого не искали, а подождали, когда станет трупом? Зачем? Задание выполняли? Чье? Спецслужб?

И, опять-таки, почему для милиции не существует ни жены, ни сына, ни матери (последняя, говорят, добивалась права поехать на опознание тела - в отличие от „знакомой”?). Каков официальный статус знакомой, едущей на опознание? О чем Коломиец в течение недели разговаривал со знакомой? Почему милиция никак не проясняет того, о чем говорят все знающие Михаила журналисты – вряд ли та одежда, которую мы все видели в репортажах ТВ в гостинице Молодечно, могла принадлежать ему.

Журналисты сейчас все чаще вспоминают 16 сентября 2000 года, когда стало известно об исчезновении Георгия Гонгадзе. Тогда количество версий тоже было огромным. И все они имели тот же недостаток: логические дыры. А все происходящее в определенную логическую цепь выстроилось только два месяца спустя, когда были выброшены кассеты Николая Мельниченко с записями в кабинете Кучмы. И хотя до сих пор никто не знает, кто же убил Гонгадзе, однако, теперь практически никто не сомневается, что это была явно кем-то задуманная и тщательно подготовленная спецоперация – возможно, с иным результатом и развитием, чем задумывалось – но только лишь потому, что всего не предусмотришь…

И слишком много схожего в «деле Гонгадзе» и «деле Коломийца» - начиная "логическими дырами" в версиях и вопросами: почему именно они? и заканчивая достаточно схожими коллизиями в их личной жизни буквально поневоле заставляет с тревогой ждать: а не будет ли и у этой истории, через некоторое время, некоего продолжения, которое опять выстроит произошедшее в некую логическую линию? Куда будет направлена эта линия? Или против кого? И не будет ли эта линия своеобразным «ответом» (или продвинутой матрицей?) на линию, которую выстраивали режиссеры дела Гонгадзе?