TЕЛЕЁРШ, Криминально-музыкальное обозрение
Что другое - а награждать себя мы любим. Лучше бы выдавали сертификат качества. Показали задержание банды в криминальной передаче «Дело №. »(ОРТ). Причем непросто банды, а банды милиционеров. Таких себе оборотней. Возглавлял её, тем не меннее, уголовник. Рэкет, шантаж и т. д. На сотни тысяч долларов. Но дело даже не в этом.
Интересно , как они прокололись на одном моменте.
Гаишники в ходе обычной проверки автомобилей обнаружили в одном из »Жигулей» несколько спецназовских камуфляжных костюмов, два автомата и наручники.
Владелец хозяйства - крупный 40-45 -летний мужик - флегматично наблюдал за изъятием «орудий труда». Когда его спросили, каким образом эти предметы оказались у него в автомобиле, он ответил... Приготовьтесь! Ни за что не угадаете! Никакой Клуб Весёлых и Находчивых по смекалистости не сравняется! Итак, он ответил: « Это - талисманы.» - «Что-то?!» - удивленно переспросил оперативник. - «Талисманы, - повторил задержанный, - на счастье».
Просто умница! Это ж надо - додуматься.
Обычно человек носит один талисман. Но предметов-то много, пришлось сказать во множественном числе.
Правда, за такие «талисманы» он все равно получил н-е количество лет, но такая находчивость везде ему пригодится.
Надо сказать, я не люблю криминальные передачи, но если они делаются на высоком идейно-художественном уровне, то бишь начинают смахивать на детективы - другое дело. Приличного уровня таких российских программ хватает.
Теперь о родном. Наболевшем.
В декабре в киевском Доме кино на Третьем конкурсе телерадиопрограмм на правоохранительную тематику «Золотой Георгий», проводимым под эгидой МВД, Гостаможни и Налоговой администрации Украины, гран-при «Большой Георгий» второй раз был удостоин Константин Стогний, ведущий программы «Криминал»(«Интер»).
В прошлом году он был достоин этой чести за передачу «Вовремя», а в этом - за «Криминал».
«Борьба была сложной, ведь до сих пор конкурс был всеукраинским и побеждать было легче. Теперь тяжелее - но все равно получилось» - высказался он в прессе.
Повторяю, я редко смотрю криминальные программы. Но на российских каналах из не слишком приятного фактажа делают интригующую историю, которую зачастую рассказывает актер. Или диктор-профи. Уровень такой программы - близок к телефильму.
Теперь о нашей милицейской телезвезде Константине Стогние. К сожалению, мне еще ни разу не удалось досмотреть его отмеченные наградами шедевры до финала. Почему?
Из-за его манеры ведения программ. Во-первых - дикция. Я понимаю, что на экран Стогний попал из органов. Но есть же какие-то дикторские курсы и т.п. Когда косноязычие ведущего дополняет косноязычие героев программы - это смешно. Но вряд ли это входит в задачу криминальной программы.
Несколько важничающий Стогний свои переходы с одной улицы на другую сопровождает в передаче зловещими синтезаторными наплывами в духе боевиков «Хищник» или «Командос» со Шварцнегером.
Так же умиляет шинель Константина. Это, конечно, не жалкое подобие одежды, в которой ходят его братья по оружию - рядовые милицейские чины. Это отлично сшитое, приталенное произведение искусства, которое роднит с подобными изделиями только серый цвет. И тут Стогний смахивает на Шварца. Только в «Красной жаре». Где тот изображал советского капитана(если не ошибаюсь?), но с американским шиком. А Константин уже давно переплюнул Шварца в карьерном росте: из капитана он стремительно превратился в подполковника. По званию в сравнении со Шварцом-то он выше, но в дикции - наоборот. Что не удивительно: Арнольд брал уроки по актерскому мастерству у голливудских звезд.
Хотел я разобрать и сюжеты, но, повторяю, еще ни разу не смог досмотреть программы Стогния. Честно усаживался в кресле перед телевизором и - никак. Раздражает вышеперечисленное.
Тем не менее, создания Константина уже дважды отмечены теленаградами. С чем его, конечно, поздравляем. А заодно и себя - если это лучшее, то каково остальное?
Что другое - а награждать себя мы любим. Лучше бы выдавали сертификат качества.
А что касается Константина - хотелось бы, чтобы он не умилялся наградами, а попытался побороть свои недостатки. Дабы сподручнее было оценить его достоинства.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ