ПРОЕКТИ
15:15
П'ятниця, 7 Квітня 2017

Управління освіти Рівного перекваліфікувало запит журналіста на звернення

Управління освіти міста Рівне у відповіді журналісту сайту «Четверта влада» Володимиру Торбічу перекваліфікувало запит на звернення та указало у відсканованому документі гіперпосилання, за яким, начебто, можна ознайомитись із запитуваною інформацію
Управління освіти Рівного перекваліфікувало запит журналіста на звернення
Управління освіти Рівного перекваліфікувало запит журналіста на звернення

Про це журналіст повідомив на своїй сторінці у Facebook.

«Майстер клас від управління освіти Рівного у відповіді на запит. По-перше, відповіли через місяць десь, написавши, що це звернення; по-друге, надали гіперпосилання на документи. Відскановане гіперпосилання. Ну те, що відповідь не повна вже не дивує», – написав він.

Зокрема, журналіст просив надати інформацію щодо правової бази діяльності управління освіти і загальноосвітніх шкільних закладів.

«Оскільки це є готовою інформацією, яку розпорядник мав створити в процесі виконання своїх обов'язків, то перекваліфікування запиту на звернення не є правомірним»,повідомляє сайт «Доступ до правди».

Відповідь від управління освіти на свій запит пан Торбіч отримав через три тижні. У ній Управління освіти надало гіперпосилання на документи у відсканованому документі.

«Я наразі нe пробував вручну набрати тe посилання. Відписав їм, що оскільки відповідь на запит нeповна і надійшла із запізнeнням, та щe й видана за відповідь на звeрнeння, то чeкаю від них налeжної відповіді. Якщо нe дочeкаюсь – писатиму скаргу Уповноважeному і надсилатиму новий запит з усіма пояснeннями про їхню відповідальність за нeналeжну відповідь», – прокоментував пан Торбіч.

Читайте також

Нагадаємо, секретаріат Уповноваженого з прав людини протягом 2016 року отримав 72 звернення від журналістів та працівників ЗМІ зі скаргами на порушення права на доступ до публічної інформації. 32 перенаправлено правоохоронцям. 

Як відомо, 4 лютого 2016 року Верховна Рада ухвалила зміни до ст. 171 Кримінального кодексу України, додавши до статті те, що незаконна відмова у доступі журналіста до інформації може бути покарана штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Як писав «Детектор медіа», юридичний відділ Інституту масової інформації готує зміни до ККУ, зокрема планує вилучити зі статті 171 кримінальну відповідальність за незаконну відмову на запит журналіста.

Медіаюристи радять журналістам подавати запити як простим громадянам, не вказуючи професію в запиті.

Всі матеріали розділу / жанру:
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
949
Переглядів
Коментарі
Код:
Им'я:
Текст:
Коментувати
Коментувати
Нові тексти на ДМ
Опитування
/
Результати

Какой сериал,
или его продолжение,
вы бы хотели посмотреть?

Сериал «Школа»
Сериал «Игра престолов»
Сериал «Слуга народа»
Сериал «Молодежка»
Сериал «Ходячие мертвецы»
Сериал «Киев днем и ночью»
Сериал «Чужая дочь»
Сериал «Ольга»
Сериал «Родственнички»
Сериал «Красная королева»
Сериал «Физрук»
Сериал «Друзья»
Сериал «Сваты»
Предложить свой вариант:

Какой сериал,
или его продолжение,
вы бы хотели посмотреть?

Сериал «Школа»
16.4% (53)
 
Сериал «Игра престолов»
14.2% (46)
 
Сериал «Слуга народа»
9.9% (32)
 
Сериал «Молодежка»
4.6% (15)
 
Сериал «Ходячие мертвецы»
5.2% (17)
 
Сериал «Киев днем и ночью»
6.2% (20)
 
Сериал «Чужая дочь»
1.5% (5)
 
Сериал «Ольга»
4.6% (15)
 
Сериал «Родственнички»
0.9% (3)
 
Сериал «Красная королева»
2.5% (8)
 
Сериал «Физрук»
8.0% (26)
 
Сериал «Друзья»
7.4% (24)
 
Сериал «Сваты»
9.9% (32)
 
Предложить свой вариант:
8.6% (28)
 
Загалом відповідей: 324
2016 — 2018 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop