Голова Житомирської ОДА звернувся до СБУ, прокуратури та МВС щодо блогу на сайті «Житомир.info» про корупцію

Голова Житомирської ОДА звернувся до СБУ, прокуратури та МВС щодо блогу на сайті «Житомир.info» про корупцію

27 Березня 2015
4931
27 Березня 2015
13:15

Голова Житомирської ОДА звернувся до СБУ, прокуратури та МВС щодо блогу на сайті «Житомир.info» про корупцію

4931
Голова Житомирської ОДА звернувся до СБУ, прокуратури та МВС щодо блогу на сайті «Житомир.info» про корупцію
Голова Житомирської ОДА звернувся до СБУ, прокуратури та МВС щодо блогу на сайті «Житомир.info» про корупцію

26 березня голова Житомирської обласної державної адміністрації (ОДА) Сергій Машковський подав звернення до СБУ, прокуратури та УМВС України в Житомирській області з проханням перевірити інформацію, яку напередодні оприлюднив житомирський сайт «Житомир.info». Про це повідомила прес-служба ОДА.

 

Йдеться про блог місцевого політолога Володимира Піньковського «Скільки на Житомирщині коштує посада голови РДА?», у якому було подано інформацію про корупційні діяння під час призначення голів РДА.

 

«Моя реакція буде якнайжорсткіша. Тож я хочу, щоб наведені у матеріалі приклади були прискіпливо перевірені. Щоб правоохоронні органи вжили всіх процесуальних заходів, аби з'ясувати чи дійсно скоєно злочин проти законності. І якщо це так - винні повинні бути покарані. При цьому вважаю, що коли виявиться, що сайт оприлюднив наклеп, повинні понести відповідальніть ті, хто це написав і розповсюдив. Демократія - це не лише свобода слова, а й відповідальність за це слово», - цитує прес-служба голову ОДА.

 

 

 

 

 

 

При цьому сайт «Житомир.info» розцінив звернення голови ОДА до правоохоронних органів як «погрозу сайту через публікацію блогера».

 

Юрист Інституту масової інформації Роман Головенко вважає, що в цьому випадку сторони використали появу публікації задля власного піару. «Що одна, що інша сторона розкручують свою позицію в цілях власного піару, - гадає він. - Це нова фішка влади - заявляти, що вона перевірить викладені у ЗМІ факти».

 

Водночас пан Головенко нагадує, що в Україні відсутня кримінальна відповідальність за наклеп, а є цивільно-правова відповідальність за поширення недостовірної інформації, якщо суд задовольняє відповідний позов. «Але звернення до суду не є тиском - кожен має право звернутися до суду», - зауважує медіаюрист.

 

Щодо відповідальності сайтів за блоги юрист ІМІ нагадує: позиція Верховного Суду України полягає в тому, що адміністрація сайту несе відповідальність за весь контент, у тому числі за блоги та коментарі.

 

«Детектор медіа»

Фото - www.zhitomir.info

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
4931
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду